不是本案的借款人,本案中,被上诉人广房公司不承担偿还借款本息的责任,作为被上诉人广房公司向上诉人借款担保人的被上诉人供销房产公司和安禾公司也不承担担保责任 日,芳草支行与广房公司、供销房产公司、安禾公司签订协议书再次确认债权债务关系后,供销房产公司又于2001年9月25日归还利息给芳草支行。上述事实均 ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html -
了解详情
青溪酒厂、建化公司、冶炼厂、东峡电厂、电力公司分别在其保证范围内对借款承担连带偿还责任;案件受理费由舞阳神公司负担。一审中,东方资产南宁办以青酒集团 问题属另一法律关系,不属本案审理的范畴。青酒集团在承担本案400万元担保债务后,可另行向青溪酒厂原资产管理人主张权利。我院《关于人民法院在审理企业破产和 ...
//www.110.com/panli/panli_43001.html -
了解详情
担保法的规定审理。该份担保合同中,原告应在1999年4月9日之前向担保人被告饮食公司主张权利。原告于1998年7与22日向被告饮食公司发出逾期贷款催收 生效之日起十日内偿还原告借款本金920000元,并按同期银行贷款利率支付至判决确定给付之日止的利息,逾期履行,加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_22441.html -
了解详情
担保,担保事项载明:1、抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息,或应破产、倒闭和其他原因失去偿还债务能力,或因不遵守本合同所规定的任何责任而导致违约 欠款项全数归还;2、本合同项下担保为一持续性担保,在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效;3、合同项下担保为一独立附加担保 ...
//www.110.com/panli/panli_14444.html -
了解详情
、李攸才因做生意向宋墨林借款10万元,担保人分别为范卫星和欧优后,后经催讨,两被告归还了7万元后,再无力偿还。原告在知道两被告及担保人无力偿还 被告及担保人均未还款,遂成纠纷。原审法院认定两被告故意告知担保人欧双后虚假事实,将债务风险全部转移给欧双后,据此,认定该案担保合同无效,由此判决:一、撤销本院 ...
//www.110.com/panli/panli_14381.html -
了解详情
支付利息。被告邓帮奎原所立借据为附件,由直接债务人变更为担保被告付仲昌偿还借款的担保人,且是一般担保。事后,经原告建南信用社多次追收,被告邓帮奎以 身份多次督促被告付仲昌偿还借款,被告付仲昌以外债未收回为借口拒绝履行贷款合同约定的义务。为此,原告向本院提起诉讼,要求被告付仲昌偿还债务本金5万元及利息。 ...
//www.110.com/panli/panli_11917.html -
了解详情
黄明生借款的担保人,担保方式为最高额保证、连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年等条款。合同签订后,被告黄 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或被 ...
//www.110.com/panli/panli_39890888.html -
了解详情
宋达伟借款的担保人,担保方式为最高额保证、连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年等条款。合同签订后,被告宋 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或被 ...
//www.110.com/panli/panli_39862777.html -
了解详情
的;(五)主合同变更或者债权人将对外担保项下的权利转让,未经担保人同意和国家有关主管部门批准的,担保人不再承担担保责任,但法律法规另有规定的除外。” 7、 的时间到了,债权人就可以要求债务人偿还债务,而做为债务人也就可以向债权人履行偿还义务了。如果债权人在债务履行期限到来后行使权利,就是合法。如果未届 ...
//www.110.com/ziliao/article-476438.html -
了解详情
,借贷双方又以换约延期还贷方式,于1999年9月27日重新办理贷款手续及上述担保人继续担保的事实后,仅以换约时没有再次办理房产抵押登记为由,免除担保人的担保 1999年9月27日重新办理的数额相同的借款手续,实质是以新贷偿还旧贷。虽然新贷代替了旧贷,但原有的债权债务关系并未消除,客观上只是以新的形式 ...
//www.110.com/panli/panli_37225599.html -
了解详情