方面、犯罪客观方面),实际是行为与刑法分则之间的关系即刑事(形式)违法性的判断;第二层是犯罪客体,即社会危害性的价值判断。前者着眼于形式,后者 开C、救治C等一系列行为中可以得到证实。由此可见,通说有关间接故意意志因素的认识确实令人怀疑。 为了克服前述困境,我们试图重述故意定义:故意是行为人明知构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-228750.html -
了解详情
的字面含义上,坚持以保护法益为指导,使行为的违法性与有责性达到值得科处刑罚的程度(在遵循罪刑法定原则的前提下,可以做出扩大解释,以实现处罚的妥当 驱逐社会危害性概念为前提。 [12]方鹏:《纠缠于法益与社会危害性之间》,陈兴良主编:《刑事法评论》第10卷,中国政法大学出版社2002年版。 [13]周详 ...
//www.110.com/ziliao/article-222953.html -
了解详情
仅凭生活的常理即可准确定罪。而处理这类案件真正需要关注的是社会危害性的大小这直接关系到我们如何对行为人量刑的问题(杀还是不杀,不杀又该如何具体量刑)。 氛围及公众观念中就已经属于犯罪,原则上刑法亦可人罪。虽然法治社会强调刑事违法性(可极端理解为形式违法性),且有些情况下应受刑罚处罚性对是否入罪亦有制约 ...
//www.110.com/ziliao/article-222784.html -
了解详情
生活的最佳切入点。传统刑法理论未能就法律关系问题进行研究,缺乏对犯罪在人与人的关系方面上引发的关系要素反应形态的分析,一方面造成刑法理论同法学基础理论及各个 本身就足以引起非议。传统观点认为应罚性是社会危害性和刑事违法性相结合(构成犯罪)而产生的法律后果,是第三位的特征, 而这里却作了颠倒。笔者之所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-221463.html -
了解详情
其刑事违法性的前提与基础。两者之间是量变与质变的关系,当某种非法经营行为出现时,可以采用行政处罚的手段来进行制约,防止产生更大的社会危害性, 四川师范大学学报(社会科学版)》,2002年第1期。 [20]苏力:《市场经济需要什么样的法律》,《北京大学学报(社科版)》,1993年第4期。 [21]陈泽宪 ...
//www.110.com/ziliao/article-210728.html -
了解详情
刑法立场上讲,具备构成要件该当性的正当防卫等行为其实也不具备刑事违法性。 关于违法性的判断基准,我们从旧中国的刑事立法发展轨迹中也可以得到启发。我国 违法性的判断。而在我国,违法性属于犯罪概念的内容,犯罪概念中的社会危害性与违法性是实质的违法性与形式的违法性的关系。而刑法理论界坚持认为,犯罪概念是犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-200720.html -
了解详情
理论本质上完全不同于大陆法国家刑法理论中的构成要件理论,在形式违法性和实质违法性上,我国刑法理论上的社会危害性与刑事违法性分别相当于大陆法国家刑法理论所说的实质的 个法益,构架而成。因此,在所有之构成要件中,应可以找出其与某种法益的关系[12](P6)。我国刑法将主客观统一于犯罪构成中,也把形式与实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-7934.html -
了解详情
、过失时就可以追究其刑事责任的心理责任论。根据规范责任论对行为人进行责任非难,除了行为人具有故意、过失之外,还必须从法律规范的关系上进行把握,即非难 违法性意识,这是因为,行为人对社会危害性的认识是与其对违法性的认识是相统一的,当行为人认识到自己行为的社会危害性却予以追求或者放任,就反映出行为人积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-507570.html -
了解详情
主动的行动。[31]裸体意识就是一种悲剧意识、问题意识。在悲剧中,一向没有露面的事物,突然对立起来,结果它们相互启发,彼此理解了。[32]因为悲剧通过使人受苦, 理论的,倾向于实质解释论。 [41]参见齐文远,周详:《社会危害性与刑事违法性的关系新论》,载《中国法学》2003年第1期。在该文中提出了以 ...
//www.110.com/ziliao/article-477827.html -
了解详情
基本赞同第一种观点,犯罪手段是否残忍以及残忍的程度,主要反映的是行为的社会危害性大小,而与行为人的人身危险性大小并无必然的关系。一般来说,行为人所采用的手段 ,在实质上并不违法。[31]可见,立足于行为无价值论的立场,碎尸也是具有实质违法性(即故意杀人的违法性)的,对这种行为可给予刑罚处罚,因此碎尸可 ...
//www.110.com/ziliao/article-329600.html -
了解详情