佳商贸有限公司。住所地:焦作市解放区和平街86号六楼。法定代表人李涛,董事长。委托代理人马宏欣,该公司办公室主任。被告焦作市大张惠利佳商贸有限公司。住所地: 关于被告惠利佳商贸公司提交的证据(1)劳务派遣协议书,原告虽持有一定的异议,但该协议能够证明惠利佳商贸公司派遣20名员工到被告大张惠利佳商贸公司 ...
//www.110.com/panli/panli_6950012.html -
了解详情
劳务派遣资质,故即使易士多公司确实与服务社签订有劳务派遣协议,因派遣单位不具备派遣资质,派遣劳动法律关系无效,且易士多公司对服务社为非正规就业组织 维持原判。二审案件受理费人民币10元,由上诉人上海易士多连锁超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吕晓华审判员nbsp;代理审判员余宇 书记员郭晓娟 ...
//www.110.com/panli/panli_2637770.html -
了解详情
无事实依据。 第三人辩称: 1。我公司于2008年1月1日与被申请人签订了劳务派遣协议。申请人是2008年11月1日临时招用的季节性锅炉工,派遣到被 ,由被申请人支付工资。2008年及2009年,被申请人与第三人签订了劳动保障事务代理协议书。2008年11月1日,被申请人受第三人委托组织申请人与第三人 ...
//www.110.com/ask/question-143446.html -
了解详情
本院认为,上诉人鼎尊公司作为劳务派遣单位,与被派遣劳动者即被上诉人何友旭之间有劳动合同关系。何友旭根据与鼎尊公司的协议,在用工单位新世纪连锁鱼洞 元,由上诉人重庆鼎尊货物装卸服务有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长刘家武 审判员许萍 代理审判员张泽兵 二 0 0 九 年 五 月 六 日 书记员肖飞...
//www.110.com/panli/panli_246533.html -
了解详情
性质及标准 2006年1月,被告华陶公司与锦晖公司签订劳务输出协议后,采取劳务派遣方式将原告朱代文派往锦晖公司工作,未违反当时相关 。 二审案件受理费10元,由上诉人重庆华陶瓷业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘家武 审判员 许萍 代理审判员 张泽兵 二○○九年 二月二十四日 书记员 肖飞 ...
//www.110.com/panli/panli_241794.html -
了解详情
工资性质及标准 2006年1月,被告华陶公司与锦晖公司签订劳务输出协议后,采取劳务派遣方式将原告何岸君派往锦晖公司工作,未违反当时相关 元,由上诉人重庆华陶瓷业有限公司负担。 本判决为终审判决。 (本页无正文) 审判长 刘家武 审判员 许萍 代理审判员 张泽兵 二○○九年 二月二十四日 书记员 肖飞 ...
//www.110.com/panli/panli_241758.html -
了解详情
,根据甲方(东风就业公司)与使用劳动派遣员工单位(东风仪表公司)签订的劳务派遣协议,将乙方(左运健)派遣到东风仪表公司SCM部从事车工工作。 元,由上诉人东风就业公司和东风仪表公司共同负担。本判决为终审判决。 审判长 苏绍兰 代理审判员 张敏杰 代理审判员 马洪斌 二○一二年二月二日 书记员 刘海英 ...
//www.110.com/panli/panli_46852147.html -
了解详情
.asp?id=2445 ·赔偿协议 //www.64365.com/contract/show.asp?id=2072 ·临时工劳动合同书 //www.64365.com/contract/show.asp?id=2661 ·劳务派遣合同/劳务代理合同 //www. ...
//www.110.com/ziliao/article-279291.html -
了解详情
每个月都是浮动的。被告振东分公司辩称,两被告之间属于项目承包关系,非劳务派遣关系,所以原告与被告于都公司之间的纠纷与被告振东分公司无关。被告振东 并没有具体说明代管的截止时间,根据被告于都公司与被告振东分公司等续订的《承包协议》约定,被告于都公司的员工在2009年6月30日前分流离开被告振东分公司, ...
//www.110.com/panli/panli_21180552.html -
了解详情
重工股份有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区银屏路16号。法定代表人刘海涛,董事长。委托代理人马玉民,系该单位职工。委托代理人许明,河南仟问律师事务所律师。原告 ,原告工作性质、岗位、工资收入均无变化。被告升环公司未向原告告知劳务派遣协议内容,未对原告进行任何性质的培训、管理,原告也不知道升环公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_14094066.html -
了解详情