投资公司）与原审被告江苏长江影业有限责任公司（以下简称长江公司）影片发行权许可合同纠纷一案，投资公司、长江公司均不服江苏省高级人民法院（1999）苏知初字第 但仅凭这些函件并不能证明投资公司与长江公司已就《影片票房分帐发行放映合同》关于漏瞒报责任主体的变更达成了一致，故不能因此而认定漏瞒报责任主体发生 ...
//www.110.com/panli/panli_95035.html -了解详情
聚餐饮有限公司至上海银城房地产开发总公司处支付租金。上海银聚餐饮有限公司称在履行合同过程中均是由上海银城房地产开发总公司至上海银聚餐饮有限公司处收取租金， 惯例。上海银聚餐饮有限公司所称程序问题，因上海银城置业有限公司系更名，并非主体变更，原上海银城房地产开发总公司的权利义务仍然由更名后的上海银城置业 ...
//www.110.com/panli/panli_70339.html -了解详情
投资公司）与原审被告江苏长江影业有限责任公司（以下简称长江公司）影片发行权许可合同纠纷一案，投资公司、长江公司均不服江苏省高级人民法院（1999）苏知初字第 但仅凭这些函件并不能证明投资公司与长江公司已就《影片票房分帐发行放映合同》关于漏瞒报责任主体的变更达成了一致，故不能因此而认定漏瞒报责任主体发生 ...
//www.110.com/panli/panli_61268.html -了解详情
坤公司的原名为惠州市大亚湾泰坤高新技术开发有限公司，1996年6月经工商行政管理局批准变更为现名。1995年10月24日，泰坤公司作为乙方与作为甲方的公路管理局 至今未能提供其收取的磁卡的去向。因此，公路管理局认为泰坤公司应与并非合同主体的公路管理局的下属单位进行结算的主张是错误的，本院不予采纳。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_58612.html -了解详情
证明其真实性。上诉人己对被上诉人提供的证据2的真实性表示异议，被上诉人主张变更的合同条款的补充说明是原村小组长黄国江与其订立的，应当对其真实性负有 被上诉人承担。被上诉人答辩认为：1、上诉人提出塘?村委会才是《承包改造鱼塘合同》一方主体，塘边村村民小组并不能独立对外行使经济及民事权利，一切对外行为必须 ...
//www.110.com/panli/panli_56750.html -了解详情
，对被上诉人要求上诉人立即清付货款197856元的请求不予支持，上诉人应于合同约定的付款期限内(即2004年8月22日前)将该货款支付给被上诉人。被上诉人无 未超过人民银行规定的同期贷款利率，应予以支持。原审法院限期被上诉人举证其主体变更的证据材料，并在指定的时间组织双方当事人质证，被上诉人也依时举证 ...
//www.110.com/panli/panli_44756.html -了解详情
(以下简称投资公司)与原审被告江苏长江影业有限责任公司(以下简称长江公司)影片发行权许可合同纠纷一案，投资公司、长江公司均不服江苏省高级人民法院(1999)苏知初字第4 凭这些函件并不能证明投资公司与长江公司已就《影片票房分帐发行放映合同》关于漏瞒报责任主体的变更达成了一致，故不能因此而认定漏瞒报责任 ...
//www.110.com/panli/panli_43674.html -了解详情
与被上诉人广州打捞局(原名交通部广州海上救助打捞局、广州海上救助打捞局)码头租用合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第297号民事判决， 局提起诉讼。在物资公司提出管辖权异议期间，交通部广州海上救助打捞局申请将主体变更为广州海上救助打捞局。2003年10月16日，经广州市工商行政管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_43550.html -了解详情
第二被告代第一被告行使第一被告的权利，工程的建设主体是没有变化的，不能凭申请表证明第二被告对合同主体进行了变更，这是违背我国合同法规定的， 付工程价款6500493.05元，双方确认该建设工程结算造价为1114万元，另涉及增减变更等因素，尚欠工程价款为4331600元。根据本院确认的上述法律事实，综合 ...
//www.110.com/panli/panli_26696.html -了解详情
，变更法定代表人为李云萍。云南省云建环保器材经营部于1993年变更名称为云南省环保节能产业公司(原告现名称)。云南省环保公司经营部系被告内设分支机构。长青乡小厂 内容，结合双方分别申请公证的事实及公证机关所作谈话笔录的内容来看，该承包合同主体为被告与李云萍个人。争议焦点三本案各方当事人争议的焦点之三为 ...
//www.110.com/panli/panli_26432.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务