%”的字样等。原审法院认为：李红举、海盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。 红举与海盛公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同享有权利并履行各自义务。李红 ...
//www.110.com/panli/panli_265811.html -了解详情
的字样等。原审法院认为，姚鲁生与海盛公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。 没有予以说明，为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，该说明和允诺符合上述司法解释的规定，应为要约，应视为合同内容。双方应当按照上述约定全面履行自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_265651.html -了解详情
诉讼证据的若干规定》有关规定，证据采信错误。请求撤销原判，改判支持××公司一审合法诉讼请求，并由张××承担诉讼费用。 张××答辩称：此事时隔已久，当时庞 的约定所用纸张及打印字体字迹、页码打印格式与其他纸页明显不一致，张××对该合同内容不认可，该合同又存在明显瑕疵，原审判决对此不予认定，依1991年4 ...
//www.110.com/panli/panli_225880.html -了解详情
南方医院下发卫生监督意见书，认为长沙南方医院发布户外广告未取得医疗广告审查证明，不符合医疗广告发布的要求，长沙南方医院收到卫生监督意见书后，未书面通知长沙浩瀚 ，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规禁止性的规定，应认定合法有效，长沙浩瀚广告有限公司已按合同约定履行了其广告制作并进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_195453.html -了解详情
，至此，被告拖欠原告本息1321241.8元，原告愿意放弃20万元（庭审中原告表示不放弃，并要求被告承担因违约造成原告的损失135858.05元），依照有关法律规定 该协议，主体应是城郊建筑公司，而不是汝城县建筑公司；②内容不合法，侵害了原告合法权利，对原告无约束力；③结帐合同的数额及利息无异议，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_188927.html -了解详情
还款协议的办法的证明，因落款单位与公章不符，不能认定。华伟公司诉称合同主体不合法，偿还的2.16 万元不是利息，是本金，签还款协议是为了验执照 协议是否真实的问题。该协议形式上双方当事人签字盖章，手续完备，内容不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效。华伟公司申请称两个协议是为了换发营业执照、银行 ...
//www.110.com/panli/panli_156772.html -了解详情
月30 日； 8 月 21 日的合同书约定的产品总价 521700 元，交货日期为签订合同后的 10 月 15 日； 10 月 24 日的两份合同书约定的产品总价分别 是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，并且已经实际履行，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方对上海特德公司尚欠洛 ...
//www.110.com/panli/panli_147302.html -了解详情
永到庭参加了诉讼。天盛公司的法定代表人王子异及委托代理人李素凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明,2007年6月3日金鑫 复合合同。金鑫公司认为，该合同是买卖合同，此种合同的形式是近年来矿产品买卖交易的习惯做法，合同内容不具有加工承揽合同的特征，双方之间设立的是买卖合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_139979.html -了解详情
》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同内容全面履行合同义务。庭审中，五越公司 。综上所述，圣地嵘公司认为北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第31037号民事判决事实不清，责任认定不明，应当予以部分撤销并依法予以改判。故请求二审法院： ...
//www.110.com/panli/panli_136033.html -了解详情
金辉，并对经营权转让等相关事宜及转让费用作了相应的约定，其合同性质为经营权转让。该合同内容不违背有关法律的规定，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。 没有权力取代法人行使法人的经营权。本案中张金辉作为一方合同主体签订《军祥聚宾馆转让协议》是不合法的。 任何企业或个人从事经营活动都必须经过工商管理部门 ...
//www.110.com/panli/panli_125893.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务