嗣后也未在四单位中确定中标者。同年2月9日，吉斯达公司却向中国第二十冶金建设公司（简称冶金公司）发出了“中标通知书”，载明“中国第二十冶金建设公司， 的中标过程则系违法操作，因此中标无效，双方订立的承包合同也无效。 笔者认为，衡量投招标活动是否合法有效，必须以法律法规来判断。上述《规定》虽然授权各省、 ...
//www.110.com/ziliao/article-212253.html -了解详情
借款合同，共计贷款本金70万元，该四笔借款合同合法有效，依法应受到法律保护。借款到期后，沈丘县汽车运输公司除1992年11月30日归还本金7万元外，下欠 ，收到了。但当时我已没有职权，已经离职了。”当合议庭问李战×是否知道沈丘县汽车运输公司曾于2005年元月5日向工行沈丘县支行出具了“回函”时，李战× ...
//www.110.com/panli/panli_13100112.html -了解详情
封某，某某律师事务所律师。原告（反诉被告，下简称“原告”）A公司诉被告（反诉原告，下简称“被告”）B公司房屋租赁合同纠纷一案，于2009年11月6日向 权利义务、茅铭铭签注的效力、原告发出解除合同通知时是否具有解除权、哪一方当事人存在违约行为，双方各自的诉求是否合法有据，本院结合涉案事实予以综合评价。 ...
//www.110.com/panli/panli_10876327.html -了解详情
。4.原告宋永生要求赔偿的11项赔偿项目及赔偿数额是否合法，请求人民法院依法予以确认。被告市运公司十四分公司辩称：1.豫C36604号中型十通牌货车的 有效期自2003年11月5日至2008年11月4日；因合同发生纠纷，由被告市运公司所在地洛阳市老城区人民法院管辖。经质证， 原告宋永生、被告市运公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10843534.html -了解详情
于2010年3月16日受理后，依法组成合议庭，并通知拉格道尔有限公司（简称拉格道尔公司）作为第三人参加本案诉讼。2010年6月25日，本院依法公开开庭 为被告认定争议商标的注册违反了《商标法》第十条第一款第（八）项规定的结论是否合法。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有 ...
//www.110.com/panli/panli_8893094.html -了解详情
以下简称服务中心）与被申请人茹清卫、河南省新乡市建筑工程公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，茹清卫于2005年11月24日向新乡市牧野区 开发公司的代表，其中30万元借款用途注明是工程前期费用，无论开发公司是否合法存在，该50万元借款均应计入下余工程款；服务中心主张借款已还清，无证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_5638601.html -了解详情
庄村委)与被上诉人王东红、原审第三人焦作市歌乐苑饮食有限公司（以下简称歌乐苑公司）租赁合同纠纷一案，王东红于2008年12月24日向山阳区人民法院提起诉讼 东红的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：租赁合同转让是否有效，合同是否能够履行。二、一审程序是否合法。针对本案的第一个争议焦点，柳庄村委认为租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_303803.html -了解详情
、泰和公司法定代表人曾毅于2006年10月24日被重庆市九龙坡区公安分局（以下简称九龙坡区分局）刑事拘留，2006年12月1日经重庆市九龙坡区人民检察院（以下简称 区杨家坪西郊支路3号3幢2、3层为抵押物的抵押合同是否有效。上诉人泰和公司提出三份借款合同不是其真实意思表示，所借款项均为利豪公司实际使用 ...
//www.110.com/panli/panli_277270.html -了解详情
公司)及第三人商丘市睢阳区农村信用合作联社古城信用社(以下简称古城信用社)确认合同效力纠纷一案，天宏公司于2008年10月23日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求 维持原判。原审被告宏发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、原审程序是否合法；2、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_266512.html -了解详情
博律师事务所律师。委托代理人熊建华，北京市世纪律师事务所律师。原告北京市海淀区紫金庄园业主委员会(以下简称紫金庄园业委会)与被告北京筑邦百扬物业管理有限公司(以下 在于，涉案的解除合同协议书是否合法有效。紫金庄园业委会以解除合同协议书为依据，主张双方物业管理合同已解除，并要求筑邦公司停止物业管理，办理 ...
//www.110.com/panli/panli_260537.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务