》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、三原公司于判决生效 时效重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003 ...
//www.110.com/panli/panli_91453.html -了解详情
》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、三原公司于判决生效 时效重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003 ...
//www.110.com/panli/panli_91452.html -了解详情
》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、三原公司于判决生效 时效重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003 ...
//www.110.com/panli/panli_91437.html -了解详情
》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、三原公司于判决生效 时效重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003 ...
//www.110.com/panli/panli_91323.html -了解详情
》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、三原公司于判决生效 时效重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003 ...
//www.110.com/panli/panli_90427.html -了解详情
》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、三原公司于判决生效 时效重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003 ...
//www.110.com/panli/panli_90180.html -了解详情
》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、三原公司于判决生效 时效重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003 ...
//www.110.com/panli/panli_90179.html -了解详情
》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、三原公司于判决生效 时效重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003 ...
//www.110.com/panli/panli_90178.html -了解详情
》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、三原公司于判决生效 时效重新计算，被上诉人于2006年8月28日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼时效已过不能成立，本院不予支持。上诉人提交的2003 ...
//www.110.com/panli/panli_90177.html -了解详情
为“经本市建设工程质量监督机构核验合格，并办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产产权证”，逾期交付的，樊宝儿、张春燕、樊栋樑有权按中国人民银行同期固定资产贷款 直接判决运盛公司进行赔偿，违背法律规定。樊宝儿、张春燕、樊栋樑的起诉已过诉讼时效。故要求撤销原判，发回重审或依法改判驳回樊宝儿、张春燕 ...
//www.110.com/panli/panli_77683.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务