红,信丰新兴法律服务所法律工作者,特别授权代理。上诉人谢书金因房地产经营开发合同纠纷一案,不服信丰县人民法院于2005年10月28日作出的(2005)信法民 后面,还附有“铁石口镇农民街费用概算表”,费用项目有13项,其中含有土地审批费,总计金额1222000元,每平方米260元。在拍卖会上,原告谢书 ...
//www.110.com/panli/panli_77872.html -
了解详情
红,信丰新兴法律服务所法律工作者,特别授权代理。上诉人李学民因房地产经营开发合同纠纷一案,不服信丰县人民法院于2005年10月28日作出的(2005)信法民 后面,还附有“铁石口镇农民街费用概算表”,费用项目有13项,其中含有土地审批费,总计金额1222000元,每平方米260元。在拍卖会上,原告李学 ...
//www.110.com/panli/panli_77871.html -
了解详情
代理人:董学智,海南中邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):三亚市城乡建设土地开发总公司。住所地三亚市新风路。 法定代表人:沈觉,该公司总经理。 委托代理人: 所谓的不当得利也是与房产开建公司有关系,按照合同相对性原则,只能由房产开建公司向我行主张,城乡土地公司不具有向我行主张不当得利的权利。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_67535.html -
了解详情
红,信丰新兴法律服务所法律工作者,特别授权代理。 上诉人张卿富因房地产经营开发合同纠纷一案,不服信丰县人民法院于2005年10月28日作出的(2005)信 是国有的还是集体的问题,应由政府部门根据当时情形及当时的政策法律法规办理土地使用权证。上诉人所交的押金已退回,再要求判决被上诉人退回押金的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_66891.html -
了解详情
红,信丰新兴法律服务所法律工作者,特别授权代理。 上诉人陈华春因房地产经营开发合同纠纷一案,不服信丰县人民法院于2005年10月28日作出的(2005)信 后面,还附有“铁石口镇农民街费用概算表”,费用项目有13项,其中含有土地审批费,总计金额1222000元,每平方米260元。在拍卖会上,原告陈华春 ...
//www.110.com/panli/panli_66890.html -
了解详情
基公司辩称:本公司承包该地后,已投入大量资金进行开发经营,并支付了土地承包金和青苗补偿费,应确认该合同有效。经审理查明:1998年12月,临高县龙波镇 人的地位,属于善意的第三人。为此,原审法院根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十五条第二款之规定,判决驳回吴玉英 ...
//www.110.com/panli/panli_49293.html -
了解详情
按划拨用地管理,大市政费和城市基础设施“四源”建设费按有关规定交纳:自行开发建设的拆迁安置住宅项目;联建、合建项目中原用地方分成的自用住宅项目;危旧房 已签订联建协议或房屋销售合同),但尚未办理国有土地使用权出让手续的普通住宅项目。 二、1992年6月1日后,利用划拨国有土地开发建设的商业、金融、综合 ...
//www.110.com/fagui/law_278868.html -
了解详情
新石村021号。身份证号码:452428196201042719原告陈高贵与被告潘俊友农村土地承包合同纠纷一案,本院于2011年3月23日立案受理后,依法由审判员 原、被告双方经过充分协商,并经当时原告所在地村委的同意下签订的《荒山开发承包合同书》,充分表示了双方的意愿,且没有与国家的有关强制性法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_35002407.html -
了解详情
建设有限责任公司诉被告湖南华夏科技投资发展有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中,原告长沙市土地开发建设有限责任公司于2011年7月26日向本院提出撤回起诉 、第一百四十条第一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告长沙市土地开发建设有限责任公司撤回起诉;本案受理费48114元,因撤诉减半收取24057元, ...
//www.110.com/panli/panli_27070947.html -
了解详情
才有增加投入、用心养护、改善地力的积极性,从而提高土地生产力。由于农村土地承包合同的客体为农村土地,而农村土地的生产、开发周期都很长,故 生产经营自主权,承包方依法开展正常的生产、经营活动,发包方不得干涉。 ⑶、依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务 集体经济组织或村民委员会具有一定的经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-299090.html -
了解详情