日起，立即停止侵犯黎仲所享有的专利号为ZL98331289。3 的“车辆警示灯”外观设计专利权的行为，销毁侵权产品的库存产品和专用模具。二、自行车经营部、戴小萍 提供产品来源，还聘请了星程厂的代理律师，以毫不相关的对比文件启动专利无效程序，拖延诉讼。另外，在一审诉讼进程中自行车经营部、戴小萍仍在销售被 ...
//www.110.com/panli/panli_42249.html -了解详情
号为 ZL02332503。3 的“染色机(P)”的外观设计专利是经国家知识产权局依法授予的，并持续交纳年费，虽经顺信公司提出专利无效宣告申请并被受理，但在 形成完整的证据链以确定其中机械的具体外形。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观 ...
//www.110.com/panli/panli_81862.html -了解详情
专利排他许可给优越公司，并约定“双方任何一方发现第三方侵犯许可方（陈浩然）的专利权时，应及时通知对方，由许可方与侵权方进行交涉，或双方共同负责向 的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有 ...
//www.110.com/panli/panli_64404.html -了解详情
被告的侵权行为导致销售量急剧下降。(二)被告举证及原告质证如下：证据1、专利权无效宣告请求书及邮寄收据，证明被告于2003年1月20日向国家知识 销售侵犯原告丁力强名称为“转椅扶手(AR-025型)”，专利号为ZL01353799.7外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品。二、被告顺德市乐从镇路洲华 ...
//www.110.com/panli/panli_58910.html -了解详情
》第二十一条之规定，判决：一、被告应立即停止侵犯ZL99335936。1专利权，销毁用于生产侵权产品的模具。二、被告应于本判决生效之日起 月4日，国家知识产权局专利复审委员会第5588号无效宣告请求审查决定书宣告本案ZL99335936。1外观设计专利权全部无效。还查明：在一审中，鹤山银雨灯饰有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_55602.html -了解详情
、间接对比、综合判断的方式进行。以被告提供的被控侵权产品与本案外观专利图片相比较，两者系同一类产品，两者的整体形状相同(见下图)：专利 月25日，国家知识产权局专利复审委员会第5679号无效宣告请求审查决定书宣告本案ZL00324170。X外观设计专利权全部无效。还查明：原告陈绍祥在一审中，向佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_54446.html -了解详情
终结。第7719号决定是针对名称为“包装袋(天津蒜蓉辣酱)” (专利号02330944。x)外观设计专利权提出的无效宣告请求作出的。其认为，基于天津东源顺公司提出的 过是正确的。针对原告天津东源顺公司认为在第7719号决定中应当对专利权人沈玉杰提交的包装袋进行阐述之理由，由于第7719号决定是针对请求 ...
//www.110.com/panli/panli_35835.html -了解详情
的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有 或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可 ...
//www.110.com/panli/panli_31713.html -了解详情
。针对本专利，汇通药业公司于2005年11月4日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由为本专利不符合《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法） 2、专利复审委员会重新就第01350208.5号名称为“生物试条（B）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 郑会义不服原审判决，向本院提起上诉，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_112314.html -了解详情
2004年4月23日，闽耀鞋业厂和元丰塑料厂请求专利复审委员会宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第十三条第一款 2004年12月9日作出第6680号无效宣告请求审查决定（简称第6680号无效决定），维持02334729.5号外观设计专利权有效。闽耀鞋业厂和元丰塑料厂不服 ...
//www.110.com/panli/panli_111453.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务