认为,豫AT7632号牌出租车属于原告和滑江峰的夫妻婚后共同财产,购买该出租车所形成的债务属于夫妻共同债务,由于出租车号牌属于稀缺资源,从2007年至今日, 经营权是由被告白东然筹借全部资金购买,该车辆营运收入除了偿还借款之外也用于家庭生活当中,综合以上二点,白东然认为该车并不是原告的夫妻共同财产, ...
//www.110.com/panli/panli_17458568.html -
了解详情
认为19中的借款已经归还。证据20的借款同我没有关系,是用于原告自己经营的店内用,并非用于家庭生活。本院认为:证据4、5、9、18来源合法 予以证明,本院不予支持。原告要求分割银行存款4000元、办喜事花4000元、婚前债务2800元、宫外孕手术费8000元,因未向本院提交相关的证据予以证明且于法无据 ...
//www.110.com/panli/panli_15644911.html -
了解详情
李某的收入从未用于家庭生活,夫妻感情早已破裂,分居多年,关系名存实亡,两被告于2009年5月19日已在民政局正式办理离婚手续;被告李某的债权债务纠纷,系 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人 ...
//www.110.com/panli/panli_7584527.html -
了解详情
,个人财产及共同财产全部放弃。被告贾进普辩称,被告没有对原告实施家庭暴力,被告打工挣的钱每次都交给原告用于家庭生活,原告被人骗走后,被告和家人四处寻找,后来 原、被告婚后共同财产(详见查明部分)全部归被告贾进普所有。五、原、被告婚后共同债务借贾建普600元,由被告贾进普负责偿还,原告赵庆芬给付被告贾进 ...
//www.110.com/panli/panli_302652.html -
了解详情
被告徐伟平辩称,原告称草率结婚不属实,婚后双方感情一直较好,没有大的矛盾冲突。因被告婚后无固定职业,家庭经济状况一直不好,双方为经济问题有些小矛盾 置换担保有限公司70 838元,借周迎春2 000元用于治病,借徐裕华17 000元用于家庭生活支出)。原告称另有共同债务26 000元(借暨建湘2万元、 ...
//www.110.com/panli/panli_244597.html -
了解详情
年5月11日向本院起诉,坚决要求和被告离婚。 另查明原、被告婚前没有婚前个人财产。婚后双方添置了共同财产:洗衣机一台、席梦思床一张、摩托车一辆,共同 处,按本案实际情况,归被告戴小三所有为宜;夫妻存续期间共同债务20000元,用于家庭生活开支及投资经营歌厅,应当由原、被告共同偿还;据此,本院依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_231490.html -
了解详情
与答辩人共同生活期间,其并没有借过他人款项,也没有任何贷款,所谓的借款纯属虚构。答辩人虽有固定收入,但由于上诉人从不关心答辩人和女儿的生活,答辩人的收入都用于家庭生活支出,至今还是债务累累。当初盖房,答辩人也是借了三万多元,至今未还,答辩人多年的积蓄都用在 ...
//www.110.com/panli/panli_149900.html -
了解详情
维持原判。被上诉人在婚姻关系存续期间并不知道有该笔借款,且该笔款项亦未用于家庭生活。 被上诉人梁巧弟在二审期间未向本院提交新证据。 二审期间,本院依照 上诉人本案讼争的借款是否属实时,上诉人发表意见为“没有这回事,不予确认”;当审判人员询问本案双方当事人婚后有何共同财产时,双方均表示无任何财产可分割。 ...
//www.110.com/panli/panli_81802.html -
了解详情
、原审对双方共同债权、债务的认定与事实不符。婚后被上诉人曾对45型房屋进行装修,花费约五万元左右,该费用应属于夫妻共同财产;上诉人从战友处借现金2万元,用于家庭生活所需,应属于共同债务,一审法院不予认定错误。二、被上诉人纠集地痞加害上诉人,砸毁家具,将上诉人打昏, ...
//www.110.com/panli/panli_32736.html -
了解详情
此案中不予处理,当事人可另谋合法途径解决;廖某菊主张承包鱼塘的红利15000元,曹某山表示已用于家庭生活,本院认为,因该款为2008年11月的家庭收入所得 是夫妻共同财产,不存在分割;廖某菊关于夫妻共同财产的其他主张以及夫妻债务的主张,因为没有提供充分的证据予以证实,本院均不予采信,如廖某菊有证据证实 ...
//www.110.com/panli/panli_48063079.html -
了解详情