的合同权利义务关系仍然存续，建设工程优先受偿权尚未产生。另外，本案优先受偿权的确涉及案外第三人利益，而仲裁系本案当事人协议管辖的结果，仲裁裁决认为本案的 上述分析，本案上诉人与被上诉人除签订了二份《建设工程施工合同》外，还签订了一份《补充合同》，这三份合同系一个整体，不能割裂开来。判断合同关系的状态 ...
//www.110.com/panli/panli_81853.html -了解详情
周丽霞，浙江导司律师事务所律师。原告宁波市建设集团股份有限公司诉被告浙江中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 项目，由被告对项目经理部实施全程管理。同年12月15日，双方订立联营合同补充协议，约定业主工程款由原告接收，原告扣除相关税费后支付给被告，由被告向 ...
//www.110.com/panli/panli_81550.html -了解详情
工程施工合同纠纷一案及茉织华公司(反诉原告)反诉文业公司(反诉被告)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年1月7日公开开庭进行了 华公司与文业公司所订的《上海茉织华股份有限公司(恒隆)办公楼装饰工程施工合同》及其《补充协议》，系当事人的真实意思表示，与法不悖，应予确认。文业 ...
//www.110.com/panli/panli_80730.html -了解详情
南路188号。法定代表人储桂平。上诉人中国江苏国际经济技术合作公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市南汇区人民法院(2004)汇民一(民)初字第5248号民事 事实属实，但双方已于2004年3月3日达成《补充协议(一)》，约定解除了双方之间的《工程施工合同》，明确了中江公司放弃对东恒公司追诉的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_78039.html -了解详情
原告下属的管理人员；2005年2月28日《基础开挖合同》、2005年5月26日的《补充协议》，证明原告又将工程转包给他人。 十三、孙玉国在东格公路 ”应当认定合同无效。因此，本案原告孙玉国与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程 ...
//www.110.com/panli/panli_67113.html -了解详情
和顺大道97号。 委托代理人张炜，新兴法律服务所法律工作者。 上诉人李永洪因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2004）信法民一初字第103号民事 2002年12月28日，何德文与李永洪在签订的《合同补充协议》中约定“…乙方李永洪先生同意此工程计量方数的各单价下浮0.30元/m（下浮叁角 ...
//www.110.com/panli/panli_66918.html -了解详情
违约责任。 审理中，在我院主持双方对完成工程量部分进行了核准，其中被告实际施工的砖混部分面积为20989.67平方米，框架部分7852.65平方米，按照双方约定砖混部分 档案及办理竣工验收的相关手续未交还原告。 上述事实，有建设工程施工合同一份、补充协议两份、房源折抵工程款明细表一份、借款收据两份、聚 ...
//www.110.com/panli/panli_65928.html -了解详情
该公司工程部经理，住址沈阳市沈河区奉天街49-2号。 原审被告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一路24号。 法定代表人：王存邦，该公司 相关工程档案及办理竣工验收的相关手续未交还原告。 上诉事实，有建设工程施工合同一份、补充协议一份、房源折抵工程款明细表一份、借款收据18张、聚隆 ...
//www.110.com/panli/panli_65927.html -了解详情
农贸市场工程”的结算价进行鉴定、评估，经该中心的鉴定、评估，罗丈村农贸市场工程”的结算价为8068408.93元。罗丈村已向联盟建筑付清了10324794.80元的 ，本院认为:一、罗丈村和联盟建筑签订的《建设工程施工合同》以及《罗丈村农贸市场工程施工补充协议》有效并受法律保护。依据《民法通则》第八十 ...
//www.110.com/panli/panli_26722.html -了解详情
保山中汇物产开发有限公司(以下简称保山中汇)诉被告云南省五华监狱(以下简称五华监狱)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年9月15日立案受理后，依法组成合议庭， 《申报表》、《情况说明、补充说明、证明》、《承诺书》的真实性无法确认，《开发合作协议》、《《项目代建合同》》、《施工合同》、《监理合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_26677.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务