合同关系，判决上诉人承担连带责任违反了合同相对性原则，于法无据；5、上诉人与被上诉人尹某之间的工程结算问题应另案解决，一审法院所作的工程造价鉴定不准确，已付工程款和欠付工程款没有查清。被上诉人湖南湖南某公司答辩称，原判正确，应予维持，其理由是：一审认定事实清楚，证据充分。上诉人对 ...
//www.110.com/panli/panli_31157999.html -了解详情
价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。对绿城公司的鉴定申请未予准许。绿城公司辩称借条中加盖的是注明“此章签订合同无效”的印章，同时辩称 方建设的行为属个人行为，证据不足，本院不予认定。原判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_267249.html -了解详情
为由，向万宁市公安局报案，请求追究黄学芳的刑事责任。经海南省公安厅鉴定，结论为新田村委会印章印文与工程验收单上的印章印文是同一枚印章所盖印的。２００６年 （五）项的规定认定合同无效的规定，认定答辩人与被答辩人所签订的合同无效。又依照该解释第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人 ...
//www.110.com/panli/panli_66343.html -了解详情
工程完工后，没有任何书面的竣工结算报告，而只能通过工程造价鉴定来确定工程款。 三、对拖欠实际施工人的工程款，总承包人、转承包人应当承担连带清偿责任， ，与总承包人一并就拖欠实际施工人的工程款承担连带清偿责任。 四、无效建设工程施工合同约定的“质保金预先扣除”，不受到法律保护 根据《建筑法》、《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-137914.html -了解详情
事实，而莆田屋面防水公司同样实施了二道防水措施且只按每平方米36元请求工程款，且双方均无申请工程造价鉴定，为公平保护实际施工人的合法权益，原审法院参照工程单价每 （二）项、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、福建中 ...
//www.110.com/panli/panli_29872605.html -了解详情
工程量工作。经本院释明双方是否对本案争议工程量进行工程造价鉴定，双方均未申请。因此，本院根据双方的举证责任予以认定本案工程量。根据信大公司与大成公司的会议纪要 合同法》第六十条、九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定判决如下：一、大成工程股份 ...
//www.110.com/panli/panli_2124975.html -了解详情
顺德区大良街道办事处大门桥头工业区。法定代表人：宋芝任。上诉人谭建华因建设工程纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第03889号 规定，根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，应认定合同无效。且双方没有对工程进行结算，依法应对被上诉人所作工程量进行评估后，确定实际工程款， ...
//www.110.com/panli/panli_42799.html -了解详情
资质合同无效为由提起诉讼。请求：1、判令双方签订的《建设工程施工合同》无效；2、判令廖一平支付工程款约280,000元；3、本案诉讼费由廖一平 栋的合同执行，不另外签订书面合同。二、原审法院适用法律正确。原审法院采信湖南正宏司法鉴定中心第一种意见认定工程造价为1,396,599元，公平合理。请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_30629756.html -了解详情
施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故该工程应按合同约定支付工程价款。关于广西正德工程造价咨询 主张不应承担让利10%结算的上诉理由不成立，一审判决按照鉴定结论认定覃定汉、廖春为应当承担工程造价结算让利10%的义务正确，本院予以维持。关于本案工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_20679829.html -了解详情
管理有限公司作出了《关于清江水布垭右岸坝周路交通洞及进出口连接公路相关工程造价的鉴定报告》,(一)洞石开挖方量为2675m3,计款344433元；(二)进出口土石方开挖 适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得 ...
//www.110.com/panli/panli_8227162.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务