，房屋也已基本建成，又无其他违法行为，依照《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条的规定，基永公司与 合同书的性质为部分转让项目权益及合作建房合同系定性错误。合同书明确标明为“合作兴建经营合同书”，而且整个合同书内容均是围绕如何合作开发投资、利益如何分配等问题 ...
//www.110.com/panli/panli_43749.html -了解详情
判决，上诉认为：1、我方与海南省房地产开发总公司(以下简称省房公司)签订的补充协议合法有效。根据合作合同的约定，双方合作开发、产权按份共有。省房公司 内、当事人自愿协商分割在建工程的约定认定无效，没有法律依据。补充协议约定分割的合作项目土地使用权，是以省房公司与抵押权人签订偿还债务方案，通过偿还贷款、 ...
//www.110.com/panli/panli_35895.html -了解详情
简称曲靖安泰公司)、云南诚和实业有限责任公司(以下简称诚和公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2004年3月29日受理后，依法组成合议庭。 为792.38m2，故两被告向原告交付的房屋面积共为8930.95m2，未达到合同约定的9000m2，构成违约。第二，关于两被告是否逾期向原告交房。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_26713.html -了解详情
公司)、被告(反诉原告)云南诚和实业有限责任公司(以下简称诚和公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2004年3月29日受理后，依法组成合议庭 双方签订《移交协议书》确认反诉被告取得的房屋面积为9069.22 m2，已超出合同约定面积，应当依法退还。另反诉被告以出让方式取得该建设土地的使用权， ...
//www.110.com/panli/panli_26709.html -了解详情
，本院于2002年11月作出沈民初字第131号民事判决。原告沈阳铁堂房产开发有限公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2003年8月，以事实不 认定的案由及本院重审时案件的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有 ...
//www.110.com/panli/panli_15927.html -了解详情
大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）、罗纪钢合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈利思担任审判长，人民陪审员刘秋贵、谭 内容没有违反法律禁止性规定，没有违背当事人意思自治原则，合法有效，应受法律保护。开发土地从工业用地转为商业用地，玛钢公司亦承担了部分土地转让金，并不是只 ...
//www.110.com/panli/panli_48109510.html -了解详情
河南奥博律师事务所律师。上诉人王长金因与被上诉人山西煜鼎房地产开发有限公司（以下简称山西煜鼎公司）合作开发协议赔偿损失纠纷一案，山西煜鼎公司于2010年7月 工程进行审计决算及报销35万元支出款的问题。本案审理的是合作开发协议纠纷，而不是工程施工合同纠纷。且本案一、二审已对142万元的性质认定为借款， ...
//www.110.com/panli/panli_37773086.html -了解详情
XX街。法定代表人杨秀峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路XX号。法定代表人张贻权，该公司 本案应由不动产所在地人民法院即通道侗族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因 ...
//www.110.com/panli/panli_29749670.html -了解详情
），乙方保证在工程竣工后三个月内办好“三证”交给甲方等内容。因被告未全面履行合同约定的相关义务，原告诉至法院，请求判如所请。原告株洲市XXXX有限责任公司诉被告株洲市XX房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告株洲市XX ...
//www.110.com/panli/panli_28140627.html -了解详情
王长金，男。委托代理人吕保周。原告山西煜鼎房地产开发有限公司（以下简称山西公司）诉被告王长金解除合作开发协议、返还借款纠纷及王长金反诉给付售房款及赔偿经济损失 长金于2008年4月21日签订河龙湾“煜河绿苑”工程合作开发协议书一份，协议第三项第1条约定，合同签订后两日内，乙方（王长金）向甲方（山西公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23730733.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务