12月30日李佳玉以1994年12月30日与天福公司签订的《换房偿还协议书》办理了《房屋赠与合同》公证,将该房赠与戴义。2004年2月10日被告向戴义 的存在。 被告辩称:一、原告韩小明不具有诉权。因为原告对争议房屋不享有物权,不能根据抵债协议主张物权,韩小明不具有原告的主体资格。其次,2003年涪陵 ...
//www.110.com/panli/panli_95954.html -
了解详情
12月30日李佳玉以1994年12月30日与天福公司签订的《换房偿还协议书》办理了《房屋赠与合同》公证,将该房赠与戴义。2004年2月10日被告向戴义 的存在。 被告辩称:一、原告韩小明不具有诉权。因为原告对争议房屋不享有物权,不能根据抵债协议主张物权,韩小明不具有原告的主体资格。其次,2003年涪陵 ...
//www.110.com/panli/panli_95559.html -
了解详情
月30日李佳玉以1994年12月30日与天福公司签订的《换房偿还协议书》办理了《房屋赠与合同》公证,将该房赠与戴义。2004年2月10日被告向戴义 的存在。被告辩称:一、原告韩小明不具有诉权。因为原告对争议房屋不享有物权,不能根据抵债协议主张物权,韩小明不具有原告的主体资格。其次,2003年涪陵区政府 ...
//www.110.com/panli/panli_92579.html -
了解详情
的是拖欠建设工程款纠纷,签订承建合同的主体也是本案的双方当事人,工程结算以及抵债协议都是由上诉人与被上诉人进行,建设长坡农贸市场所需的全部资金同样是由 拖欠被上诉人的工程款。但该协议书没有规定以多少依约组织施工队进场施工,完成了上述36套商住铺面的施工任务,上诉人陈炎也已接受上述房屋并予以销售与使用。 ...
//www.110.com/panli/panli_49426.html -
了解详情
:4#楼网点被告已于1996年8月办理了房屋所有权证,并于1998年12月经本院执行,将该网点中的560.39平方米抵债给北京中油新亚科技有限公司,该公司于 土地使用权出让手续,以其土地使用权作为投资与他人合建房屋的,应认定合建合同无效”的规定,原、被告签订的《联建协议书》应为无效。 2、关于《协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_15927.html -
了解详情
房地产权属证书、转让当事人有效身份证明外,还应当提交下列材料:(一)入股、抵债、兼并协议书;(二)经上级主管部门批准的改制方案;(三)经国资部门审核的企业 的依据。成交价格明显低于市场价格的,按不低于当地政府当年公布的城市房屋拆迁货币补偿基准价的50%作为缴纳税费的依据。第十二条商品房销售按照建设部《 ...
//www.110.com/fagui/law_218966.html -
了解详情
2003年及2004年,住宅公司与中建公司签署的《结算清单》、《还款协议书》和《会议纪要》均确认中建公司欠付住宅公司工程款本金为1020.454787万元 万元及利息91.639438万元。上述两份证据载明金额相互印证,依据这一《抵债协议》,应认为双方至此已结清250万元工程款及相应利息。一审认定中建 ...
//www.110.com/panli/panli_42534229.html -
了解详情
G栋续建工程《协议书》履行过程中,被告一直在向原告履行付款义务,海口市房产管理局还于2005年6月2日为原告办理了四套抵债房屋的产权手续。 竣工违约金244281.25元及利息,没有事实依据。 原告依照G栋续建工程承包《协议书》完成的工程造价共计为19076660.50元(含双方协议补偿的78万元)。 ...
//www.110.com/panli/panli_97010.html -
了解详情
。原告对以上证据提出异议,认为丁福寿、冯彪并不是该房的所有者,而且在买卖房屋协议书中原告的签名系伪造。 4、证人丁福寿、冯彪(与原、被告均无 被告属于违法持有该证据原件。大兴基建办与原告签订的《结算协议》,只能证明该房曾抵债给原告,无法证明开发商将该房交付原告后,原告对该房没有进行过转让。根据《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-141816.html -
了解详情
,贷款方有权限期追回贷款,并按银行规定加收逾期利息和罚息。(二)借款抵押协议书还约定:①抵押财产折扣率为62%,总值为325万元;②主合同到期,对借款方 原告三亚工行在原审庭审时提出变更诉求,明确要求海南顺丰公司只对抵押物处理抵债后不足部分债务负连带责任。而原判保证人对全部债务承担连带责任,既违反有关 ...
//www.110.com/panli/panli_56077.html -
了解详情