联敏将涉案车辆交由北京宇行公司对车辆刮蹭等外观问题进行修理,双方就此形成承揽合同关系。涉案车辆出现了助力泵、水箱等损坏的情况是在北京宇行公司处修理过程中 无不当。综上,陈联敏的上诉理由不成立,本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_38725801.html -
了解详情
形成本案诉讼。本院认为,关于本案第1个争议焦点:原、被告之间是否成立加工承揽合同关系问题。本案原告苍南印业公司与被告姚花春酒业公司签订了委托书、进货价格 百六十三条规定:“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”故应当认定被告姚花春酒业公司在履行合同过程中存在违约行为,应承担本案纠纷的责任。关于本案第3个 ...
//www.110.com/panli/panli_36076819.html -
了解详情
FW059#)和送货收货单据,上述证据证明天宜公司与佛山佑威公司存在承揽合同关系;1.3、2008年春夏季货款对数表(2008年1月-7月),证明到 威控股公司共同承担保证责任的请求,因涉及佑威投资公司权利能力和行为能力的认定,且该公司系依据香港特别行政区法律注册成立,根据《最高人民法院关于贯彻执行〈 ...
//www.110.com/panli/panli_26304196.html -
了解详情
的《收条》及《广西农村信用社存款业务单》,对方当事人无异议。本院确认本案承揽合同关系成立,合同总价款103200元,被告邱国强已预支工程款8500元、被告邱寿长先后支付 对原告江清元出具的《收条》未予以异议等行为,再结合证据二、三、四可认定被告邱国强与被告邱寿长是合伙人。因此,本案证据一、二、三、四及 ...
//www.110.com/panli/panli_22452212.html -
了解详情
共计19.718万元在全部工程款的80%(即22.4万元)以内,符合情理,予以认定;工人的住宿费2400元及水费260元系原告施工期间的合理开支,被告也有 不涉及违约金,原告要求被告承担没有依据。被告辩解的理由否定不了原被告之间存在承揽合同关系(经平乐镇政府协调后)的事实,原告也的确为被告进行了施工, ...
//www.110.com/panli/panli_22435065.html -
了解详情
称:2008年初,华德液压公司因生产经营需要,与日月生辉公司建立了机械配件加工承揽合同关系,由华德液压公司提供粗加工的坯料,要求日月生辉公司为其机械设备零配件进行铣、 不认可该6张送货单的真实性,有义务提供相反证据,现其撤回鉴定申请,应当认定华德液压公司对该6张送货单已无异议。故对该6张送货单的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_21217805.html -
了解详情
名称为购销合同,说明其与机电所的合同关系已经从加工承揽合同关系变更为买卖合同关系,这两份合同可以证明其享有生产630楔横轧机的技术。2008年2月3日, 横轧机并对外销售的行为不构成违约,无事实和法律依据,本院不予采信。本院认定正昊厂使用机电所提供的技术图纸生产630楔横轧机并对外销售的行为,构成违约 ...
//www.110.com/panli/panli_18818091.html -
了解详情
往来发生于原告与两被告之间,并非原告与x轩公司之间。故本院认定原告与两被告之间存在加工服装的承揽合同关系,被告主张系原告与x轩公司之间发生加工承揽关系 欠款金额为78万元,故对被告陈xx该主张,本院不予采信。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告加工服装, ...
//www.110.com/panli/panli_17657314.html -
了解详情
主张,本案的争议焦点主要在于:何小耀与甬铭厂之间存在的是承揽合同关系还是代销合同关系,以及甬铭厂是否应承担本案所涉债务。代销作为一种特别约定的经营 代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”在民商事活动中,对职务行为的认定适用外观主义原则,只要在客观上具备执行职务的特征,又以法人名义实施,相对人 ...
//www.110.com/panli/panli_9285089.html -
了解详情
《协议书》约定支付加工费,原审法院将利阳公司提供的一张由昆嘉公司员工书写的草稿认定为结帐单依据不足。2、昆嘉公司与利阳公司除了系争业务外,还有一笔 陈乙确认利阳公司提供的结算单草稿系其所写。本院认为:双方当事人之间为承揽合同关系。双方签订的《协议书》虽然约定昆嘉公司返修的人工费、材料费为4.5元/件, ...
//www.110.com/panli/panli_6136769.html -
了解详情