理解，以求指正。 一、旅客列车上的强买强卖行为可以适用抢劫罪认定，但要注意与强迫交易罪、敲诈勒索罪的区别适用 《中华人民共和国铁路法》（以下简称《铁路法》 的认定原理出发，该认定行为人强买强卖行为是为了获取非法利润时就应以强迫交易罪定罪；该认定行为人强买强卖行为是形式、幌子，真实在于非法占有，就应认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-256445.html -了解详情
内容提要】酒托案件表现形式复杂，在其定性方面涉及的强迫交易罪与敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、诈骗罪等存在适用上的冲突。基于《刑法修正案（八）》的 选择交易是自愿的，即使是不完全情愿但只要愿意接受，也可排除构成强迫交易罪的可能性；如果一方当事人采取欺诈手段，使另一方当事人自愿接受了质次价高或假冒伪劣的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235010.html -了解详情
，强行索取数额较大的公私财物的行为。该罪与抢劫罪有个显著的区别是：抢劫罪一般是当场威胁，当场抢走财物，而敲诈勒索罪一般是先威胁，事后索走财物。本案中 但，这些语言威胁是通过暗示方式转达的可能会使用暴力的一种威胁方式，不具有抢劫罪直接威胁和明示的法律特征，所以，二被告人的行为尽管达到了当场取得300元钱 ...
//www.110.com/ziliao/article-193182.html -了解详情
李兰兰将被害人靳某某约来焦作。当日23时许，李兰兰、侯芳芳与靳某某、被害人苏某某见面并将二被害人引诱至焦作市“凯悦大酒店”507、509号房间。 敲诈勒索罪。检察机关指控五被告人犯抢劫罪、敲诈勒索罪罪名成立。五名被告人及被告人王艳强的辩护人关于不构成抢劫罪的辩护意见，与当庭查明事实不符，本院不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_1169395.html -了解详情
，强行索取数额较大的公私财物的行为。该罪与抢劫罪有个显著的区别是：抢劫罪一般是当场威胁，当场抢走财物，而敲诈勒索罪一般是先威胁，事后索走财物。本案中 但，这些语言威胁是通过暗示方式转达的可能会使用暴力的一种威胁方式，不具有抢劫罪直接威胁和明示的法律特征，所以，二被告人的行为尽管达到了当场取得300元钱 ...
//www.110.com/ziliao/article-58227.html -了解详情
理解，以求指正。 一、旅客列车上的强买强卖行为可以适用抢劫罪认定，但要注意与强迫交易罪、敲诈勒索罪的区别适用 《中华人民共和国铁路法》（以下简称《铁路法》 的认定原理出发，该认定行为人强买强卖行为是为了获取非法利润时就应以强迫交易罪定罪；该认定行为人强买强卖行为是形式、幌子，真实在于非法占有，就应认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-5593.html -了解详情
华现和苏庆华打伤。(4)被告人王广东归案后，在侦查阶段对犯罪事实予以供认。(四)敲诈勒索1、1994年3月份的一天晚上，被告人王广东伙同王海涛窜至胜利石油学校刘学 审理后认为，上诉人王广东所犯的抢劫罪、敲诈勒索罪和寻衅滋事罪既有各被害人的陈述，又有其他处刑犯的供述相印证，且与王广东的多次供述相吻合，故 ...
//www.110.com/panli/panli_41001.html -了解详情
现被押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人蔡云龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪、绑架罪，原审被告人姚海亮、代开友犯 钱财的人。(三)2004年5月10日上午12时许，原审被告人蔡云龙与其他同案人(均另案处理)合谋后，驾车至本市白云区机场路中意花园楼下，以 ...
//www.110.com/panli/panli_19550.html -了解详情
。辩护人王留根的辩护意见是，1、 被告人马双义的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，不符合抢劫罪的构成要件，因为马双义没有抢劫的犯罪故意，没有实施抢劫行为 年龄、身份的情况。上述证据来源合法，内容客观真实，经过庭审质证能够相互印证，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘根 ...
//www.110.com/panli/panli_40286391.html -了解详情
，暂住北京市房山区城关镇润花园歌厅，户籍所在地吉林省舒兰市溪河镇敖花村三社。因犯抢劫罪，于2001年4月27日被吉林市船营区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌寻衅滋事、 ，依法对其所犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪予以从轻处罚。被告人魏照琪、张万奎被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的 ...
//www.110.com/panli/panli_75481.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务