衡阳县农村信用合作联社(以下简称衡阳县信用联社)与被告李逢翠、万凯为金融借款合同纠纷一案,于2011年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成 认为,被告李逢翠与衡阳县信用联社所属咸水信用社签订的借款合同、抵押合同,内容真实合法,系有效合同。合同签订后,衡阳县信用联社所属咸水信用社依约向李逢翠 ...
//www.110.com/panli/panli_32470567.html -
了解详情
月8日,中凯化工公司与新沂农行签订了一份编号为32905200700002816的最高额保证合同,约定:为正康食品公司自2007年11月8日至2008年11月8 确认。本院认为,本案是借款合同纠纷。新沂农行具有贷款业务经营权,其与正康食品公司、中凯化工公司之间的借款合同关系、抵押担保合同关系、保证担保 ...
//www.110.com/panli/panli_32457370.html -
了解详情
原告诉称,被告王林于2009年1月15日向我社下属机构金元信用社申请借款2160000.00元,于2011年1月14日到期。2009年12月11日,在 利息。本院认为,此案为金融借款合同纠纷,原告下属单位金元信用社系依法成立的金融机构,享有贷款经营权。被告建材公司向原告信用社申请抵押借款并与原告签订了 ...
//www.110.com/panli/panli_31865814.html -
了解详情
)诉被告湖南某保险箱制造有限公司(以下简称某公司)、被告刘某、被告刘某借款合同纠纷一案,原告湘潭分行于2011年4月14日向本院起诉。本案在审理过程前 催收等及当事人庭审陈述佐证。本院认为,湘潭分行与某公司签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,合法有效,双方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_31481969.html -
了解详情
女。原告中国某银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告湘潭某有限公司、樊某、樊某借款合同纠纷一案,本院于2011年7月29日受理后,依法组成合议庭。原告中国某 质押。 本院认为,原告中国某银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告湘潭某有限公司所签订的两份《借款合同》,两份《最高额抵押合同》,一份《最高额保证合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_31476576.html -
了解详情
(原审被告):C公司 上诉人A公司为与被上诉人B银行、被上诉人C公司金融借款合同纠纷一案,不服宁波市镇海区人民法院(2010)甬镇商初字第717号民事判决 一并抵押。B银行与A公司签订的《最高额抵押合同》及与C公司之间签订的《借款合同》属当事人之间真实意思表示,合法有效。B银行与A公司明确抵押物为 ...
//www.110.com/panli/panli_29914612.html -
了解详情
信用社)与被告金贻成、怀化金顺房地产开发有限公司(以下简称金顺房产公司)金融借款合同纠纷一案,本院于2011年6月21日立案受理后,依法组成由审判员向武担任 营业执照、组织机构代码证复印件各1份,欲证实被告的主体资格;3、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、怀他项(2009)第25号他项权证各1份,欲 ...
//www.110.com/panli/panli_29741643.html -
了解详情
天支行)、原审被告怀化市华南物资有限公司(以下简称华南公司)、原审被告陈功球借款合同纠纷一案,不服怀化市鹤城区人民法院(2010)怀鹤民一初字第1032号民事判决, 功球、周丽、案外人陈懿签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均属有效合同。华南公司向湖天支行借款100万元后出现停产、歇业、财务状况恶化 ...
//www.110.com/panli/panli_29734667.html -
了解详情
个人购房贷款合同书》上“申请人”、“借款人”、“抵押人”处的“滕爱霞”署名字迹不是滕爱霞本人书写形成。本院再审认为:本案系借款合同纠纷。本案《个人购房 要求人民法院判决滕爱霞偿还贷款本金62335.41元及利息、确认其对滕爱霞抵押财产享有优先受偿权缺乏事实依据,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_29720953.html -
了解详情
农村信用合作联社承担。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。原告分别与被告罗某、袁某某之间形成的借款合同关系和抵押合同关系,均是当事人的真实意思表示, 一、被告罗某在本判决生效后十日内向原告株洲市天元区农村信用合作联社偿还借款本金50 000元及利息20 707.38元,合计70 707.38元(利息算至 ...
//www.110.com/panli/panli_29346762.html -
了解详情