在产品显示屏上阅读相应的教材文字内容。倍夺分公司上述行为并未经我社许可，已侵犯了我社对涉案38种教材享有的著作权和对涉案35种录音磁带享有 。 倍夺分公司系3920产品之生产者，播放外语录音的同时在产品显示屏之上显示相应文字内容为该产品主要功能之一；网址为www.abc-sky.com的网站所载73个 ...
//www.110.com/panli/panli_118470.html -了解详情
的诉讼主张。 根据查明的事实，原告依据其公证查询的//www.thinsoftchina.com网站页面登载的内容指控被告侵犯其图片、文字和网页设计著作权，但经查证，//www.thinsoftchina.com网站的实际拥有者是博软创新科技（北京）有限公司，其备案号是京ICP备 ...
//www.110.com/panli/panli_117417.html -了解详情
光（香港）照明工程有限公司、中山市巨光灯饰有限公司、北京巨光照明电器有限公司”等文字，在“公司简介”中称：“巨光（香港）照明工程有限公司始创于1992年， 为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的成员国，故原告创作的作品所享有的著作权受中国著作权法保护。 中国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民 ...
//www.110.com/panli/panli_117129.html -了解详情
（香港）照明工程有限公司、中山市巨光灯饰有限公司、北京巨光照明电器有限公司”等文字，在“公司简介”中称：“巨光（香港）照明工程有限公司始创于1992年， 光公司印制的。在该本产品图册中有402张产品图片，与原告享有著作权的1993年、1994年、1995年、1996年、1997年、1999年、2000 ...
//www.110.com/panli/panli_117128.html -了解详情
曙，董事长。 上诉人重庆维普资讯有限公司（简称维普公司）因侵犯汇编作品著作权和版式设计专有使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第 ；2、原审判决对涉案期刊著作权归属于中国食品杂志社的认定是错误的；3、原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为计算 ...
//www.110.com/panli/panli_115943.html -了解详情
期刊的主办单位，在北京师范大学诉重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心著作权侵权案件中，放弃对该刊的实体权利和诉讼权利。 北京师范大学提交了《中小学 6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为维普公司赔偿北京师范大学经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊著作权归属于北京师范大学的 ...
//www.110.com/panli/panli_115942.html -了解详情
143千字和160千字，均署名为“北京市仁爱教育研究所 编著”，且版权页均标注“著作权所有，请勿擅用本书制作各类出版物，违者必究”。仁爱研究所为与《英》书 仁爱研究所许可，即将《英》音中的大部分内容及相应的《英》书文字内容上载至公司网站，形成“初中七年级上册unit1-topic1-3”等22个文件， ...
//www.110.com/panli/panli_115717.html -了解详情
《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否正确；3、原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊《耐火材料》著作权归属于被上诉人洛阳耐火材料研究院的认定是否正确。 根据 ...
//www.110.com/panli/panli_115155.html -了解详情
年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人清华大学的认定 报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审 ...
//www.110.com/panli/panli_115154.html -了解详情
、西南信息中心网络版《数据库》使用其作品，侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权，并未超过诉讼时效。社科院经济研究所未举证证明维普公司 年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人社科院经济研究所 ...
//www.110.com/panli/panli_115152.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务