：韩瑞，任分公司经理。委托代理人：毕建，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：河南新恒业商贸有限公司。法定代表人：孙学勤，任董事长 未提出异议。本院认为，争论焦点1、原告东港家具与被告恒业家电公司签订的商铺租赁合同是否有效？首先，恒业家电公司和新恒业公司均是经工商注册登记的独立 ...
//www.110.com/panli/panli_19214797.html -了解详情
相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不可撤销地授权贷款人将上述贷款金额一次全数转入特约经销商（即售 法院查明的事实一致。本院认为，一、关于上诉人岳修武与被上诉人两山口信用社签订的借款合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，生效的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_18406696.html -了解详情
制作的处罚材料，没有法律授权，不予认定。根据本院采信的证据和当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2004年5月21日，二建公司和豫程公司签订了建设工程施工合同， 是错误的。本案涉及的1号楼4区工程的实际施工人是原告周德贞，无论合同是否有效或解除，在其所建工程质量合格的情况下，原告周德贞有权追要工程 ...
//www.110.com/panli/panli_16890927.html -了解详情
《民事诉讼法》规定，提起诉讼首先必须要有明确的被告。而借贷合同签订后，合同主体常常发生变化，是把签订合同的一方主体列为被告，还是把已经变化的主体列为被告，或是 财产的多大比重也没有具体标准，客观上给法院处理纠纷留下很大空间，抵押合同是否有效，很大程度上取决于法官的认识。而目前借新还旧中办理的补办抵押多 ...
//www.110.com/ziliao/article-183284.html -了解详情
（原审被告）新乡伟杰奶业有限责任公司。法定代表人郭日胜，经理。委托代理人（特别授权）韩洪罡、王刚，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王凤莲， 合同书上均未涉及本案争议的费用如何收取，故王凤莲与伟杰奶业公司签订的书面合同是否有效并不影响本案事实的认定。伟杰奶业公司收取了王凤莲价值10310元的 ...
//www.110.com/panli/panli_307666.html -了解详情
不具有约束力；原被告若要继续合作，应签订补充合同或重新签订合同，故被告要求原告继续履行合同并赔偿其经济损失的辩称，因无证据证实，原审不予支持。故根据《 ，而被上诉人却迟迟不实施拆迁，并在合同期间内提起诉讼，要求解除合同。3、原审判决上诉人支付利息错误。无论合同是否有效，上诉人均不应支付利息；如果合同 ...
//www.110.com/panli/panli_260018.html -了解详情
、合同我公司不予承认。公告期内，因电梯公司未与嘉泰公司就原来订购的房屋签订合同，嘉泰公司则将该房屋转售他人，电梯公司则向法院提起诉讼，株洲市中级 有效；2、湖南合泰房地产开发有限公司及刘露湘和电梯公司订立的电梯订货安装合同是否有效。对于第一个争议焦点，被告电梯公司曾因房屋买卖纠纷对原告嘉泰公司提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_163996.html -了解详情
工程施工合同纠纷。本案争议焦点：1、双方所签建设安装工程施工承包合同是否有效；2、工程实际成本价是多少；3、逾期支付的工程款是多少，利息如何计算；4、一审 协议作为依据的工程造价鉴定结论，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于争议焦点3，上诉人与被上诉人签订的合同无效，双方在此过程中均 ...
//www.110.com/panli/panli_139793.html -了解详情
。比如就欺诈而言，欺诈的行为可能对一方当事人利益造成损害，而合同是当事人意思表示的结果，因而该合同是否有效，应当由受欺诈一方决定，而不应该由国家直接进行立法决定 能更为不利。因此，在完善我国有关民事立法时，对于因重大误解、显失公平而签订合同的撤销权，也应规定受损害方或有瑕疵意思表示的一方才享有撤销权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140402.html -了解详情
本案各方当事人的争议焦点为：2002年1月16日的承包经营合同发包方是招待所还是馨馨公司，该合同是否有效。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 另 因此，银玉公司应当知道，只有招待所在解除与馨馨公司的合同而直接与其签订合同，或若由招待所书面授权馨馨公司同意馨馨公司转包给银玉公司，银玉公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83251.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务