和国家知识产权局专利复审委员会（以下简称被告）第8689号《无效宣告请求审查决定书》（以下简称《决定书》），现提出如下代理意见，请人民法院在审理中采纳 发证据的依据，所以专利权人怀疑被告和复审代理人有合谋隐瞒证据的嫌疑。请求法院责令被告对此做出解释。 但是，尽管如此，对这个姗姗来迟的证据，我们仍然可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-27123.html -了解详情
用23229无效宣告请求审查决定(首页)20624内部报批用(外观设计专利用)23330无效宣告请求审查决定书20625发双方当事人23431无效宣告请求审查结案通知书20626发无效请求人23532无效宣告请求审查结案通知书20627发被请求人23633更正处分通知书20628发法院/专利管理机关 ...
//www.110.com/fagui/law_86438.html -了解详情
用23229无效宣告请求审查决定(首页)20624内部报批用(外观设计专利用)23330无效宣告请求审查决定书20625发双方当事人23431无效宣告请求审查结案通知书20626发无效请求人23532无效宣告请求审查结案通知书20627发被请求人23633更正处分通知书20628发法院/专利管理机关 ...
//www.110.com/fagui/law_86378.html -了解详情
证据真实性不予认可。（12）专利权人提交的证据15是证人证言。第五请求人认为证据15证言内容与本案无关联性。合议组认为：专利权人未能提供证据 794号行政裁定书和专利复审委员会作出的第6121号无效宣告请求审查决定书，由专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。2.专利复审委员会依法成立合议组继续对 ...
//www.110.com/panli/panli_23010579.html -了解详情
时的溶液的旋光度。针对本专利，海王公司于2007年12月28日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并提交了证据，其中包括：证据1：“Circadian Rhythm in Toxicities and Tissue Uptake of 1,2－Diammino－cyclohexane(trans-1 ...
//www.110.com/panli/panli_23454534.html -了解详情
相同，且智力公司、智业研究所并未提出认定“聚氨酯膜”与“硅橡胶薄膜或聚乙烯薄膜”构成等同的请求，即使提出，也不能予以支持。相比而言，被控侵权产品的技术特征与 胃酸是耐腐性生物膜管。 2006年6月26日，专利复审委员会作出第8423号无效宣告请求审查决定书，宣告范志宁涉案专利权的权利要求1、2、4无效 ...
//www.110.com/panli/panli_64023.html -了解详情
，予以认定；证据5系国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利作出的无效宣告请求审查决定书, 内容真实，来源合法，因此决定是2000年作出的，湖南省高级人民法院于 原告夏焰明经济损失人民币1000元。 三、驳回原告夏焰明的其他诉讼请求。 本案案件受理费5675元，由原告夏焰明承担1000元，被告河南省宋河 ...
//www.110.com/panli/panli_62133.html -了解详情
无异议。 本院经审查注意到，国家知识产权局专利复审委员会第4653号无效宣告请求审查决定书第一页右上角盖有专利复审委员会的发文章中的日期为2002年12月 、潍坊市知识产权局潍知法案字（2002）第3号专利侵权纠纷案件处理决定无效。 一、二审案件受理费各400元，由潍坊市知识产权局负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_34329.html -了解详情
理由是不充分的。2、余炳炎提交的国家知识产权局专利复审委员会的《无效宣告请求审查决定书》，我方现在还没有收到，其真实性不能确定，即使是真实的，该《 自始即不存在。因此，林伟据以提起本案诉讼的专利权已经丧失，其提出的相关诉讼请求依法不能予以支持。原审针对专利权合法有效的状况所作的判决并无不当。由于专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_21462.html -了解详情
一份新证据：专利复审委员会2005年12月1日作出的第7759号无效宣告请求审查决定书。该证据表明被上诉人韦国举的“一种速比特大的变速装置”实用新型专利权 证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_15485.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务