是贯彻罪刑法定原则的客观 -全站搜索

刑法中的兜底性规定不违背罪行法定原则

现代法治背景下，需要确保兜底性规定符合罪刑法定原则的要求，防止刑罚滥用。基于贯彻罪行法定原则的需要，如何界定兜底性规定的边界以使得其既符合罪行法定原则的要求兜底性规定无异与无法律规定，缺少相关列举规定的兜底规定是对罪刑法定原则的全面颠覆。笔者认为，兜底性规定与之前的列举性规定在性质上具有相似性，都是 ...

//www.110.com/ziliao/article-261465.html -了解详情

析刑法规范的种类

犯罪分子都依据该条款作了减轻处罚,如有的甚至将贪污、受贿十多万乃至几十万的经济犯罪分子判处缓刑,致使宽大无边,客观上助长了司法腐败。因此,1997 年修改认为,由于刑事立法关系到公民的生命、自由、财产权利的剥夺,因此,刑事立法权应当高度集中,这也是罪刑法定原则的要求。因此,刑法一般不能设置委任性规范 ...

//www.110.com/ziliao/article-227283.html -了解详情

析刑法规范的种类

都依据该条款作了减轻处罚，如有的甚至将贪污、受贿十多万乃至几十万的经济犯罪分子判处缓刑，致使宽大无边，客观上助长了司法腐败。因此，1997年修改刑法时，到公民的生命、自由、财产权利的剥夺，因此，刑事立法权应当高度集中，这也是罪刑法定原则的要求。因此，刑法一般不能设置委任性规范，以免刑事立法权下放。 ...

//www.110.com/ziliao/article-221210.html -了解详情

析刑法规范的种类

犯罪分子都依据该条款作了减轻处罚,如有的甚至将贪污、受贿十多万乃至几十万的经济犯罪分子判处缓刑,致使宽大无边,客观上助长了司法腐败。因此,1997 年修改认为,由于刑事立法关系到公民的生命、自由、财产权利的剥夺,因此,刑事立法权应当高度集中,这也是罪刑法定原则的要求。因此,刑法一般不能设置委任性规范 ...

//www.110.com/ziliao/article-198261.html -了解详情

对在城市主干道驾驶机动车“碰瓷”的定罪

并不妨碍其碰瓷行为具有危及公共安全的属性。其行为的危险性即对公共安全的危害性是由行为方式本身及犯罪行为发生时所处的客观环境决定的。在城市主干路及高速路上，上具有致不特定或者多数人重伤、死亡的现实可能性。从贯彻罪刑法定原则的角度，应排除仅能导致轻伤以及单纯造成财产损失的危险方法。此外，还应从量的角度 ...

//www.110.com/ziliao/article-146632.html -了解详情

对在城市主干道驾驶机动车“碰瓷”的定罪——北京朝阳法院判决李跃等以危险方法危害公...

并不妨碍其碰瓷行为具有危及公共安全的属性。其行为的危险性即对公共安全的危害性是由行为方式本身及犯罪行为发生时所处的客观环境决定的。在城市主干路及高速路上，上具有致不特定或者多数人重伤、死亡的现实可能性。从贯彻罪刑法定原则的角度，应排除仅能导致轻伤以及单纯造成财产损失的危险方法。此外，还应从量的角度 ...

//www.110.com/ziliao/article-133101.html -了解详情

邵栋豪：持假枪抢劫的性质归属

若将假枪完全排除在外或者不加区分地解释为枪支，不仅违背了刑法解释理论，在司法实践中也无法贯彻到底。这是因为，若将假枪完全排除在外，无疑是主观解释论（当时的社会条件而制定刑法；而客观解释论的弊端在于过分夸大解释权限，鼓吹所谓的超法律解释，实际上是一种隐藏式立法，无疑是对罪刑法定原则的巨大损害。鉴于此， ...

//www.110.com/ziliao/article-134174.html -了解详情

让立法远离浪漫主义的迷雾

监禁成本；若是迁就于司法资源和监禁能力等而置法律规定于不顾，则不仅是对罪刑法定原则的挑战，也会使刑法修改的意义大打折扣，进而，法律虚置的结果即是的角度讲会有一定实际效果，但这恐怕不符合立法者修法的初衷。尽管我们可以不按照所谓立法原意而坚持客观解释(具体在扒窃问题上，其结果体现为限制解释)，但前述的 ...

//www.110.com/ziliao/article-212852.html -了解详情

刑事政策视野中的犯罪定量因素

还可能扩大刑法处罚范围，但却会有利于维持罪刑法定原则的构成要件的定型性。总的来说，坚持实质犯罪论导致处罚范围扩大或者缩小的结果，并不是实质的犯罪论自身的问题，法条含义的变化。所以，只要司法上的犯罪化并不背离法文的客观含义，即使背离了所谓立法原意，也应认为符合罪刑法定原则。一言以蔽之，符合立法原意并不 ...

//www.110.com/ziliao/article-223687.html -了解详情

试论存疑有利于被告原则

不利于被告人的话 [18]；超出法条客观意义之外进行解释，其合法性根据是什么？如果解释的目的在于保护法益的话，那么如何看待罪刑法定原则的约束作用？因而扩大解释的已经比较明确地体现这一点。实际上，对于事实存在疑问时有利于被告可以与无罪推定原则的贯彻相联系。前苏联一位学者曾指出：很难找到另一项法律原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-254422.html -了解详情