担保责任,麦欧休普公司未按规定还款,王修华可根据逾期天数按每天千分之一计收取利息。当日,王修华与麦欧休普公司又签订借款合同补充协议,约定根据已签订的 定价额范围内对公司债务承担赔偿责任。因穆冬青已以个人房产代麦欧休普公司向公司债权人王修华偿还了部分债务,其代偿金额已足以同其向公司应补足的出资金额相折抵 ...
//www.110.com/panli/panli_135526.html -
了解详情
四川东泰产业(控股)股份有限公司签订的《还款协议》及《还款协议之补充协议》,系当事人真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定应为有效,当事人均应严格履行。第 的真实性不予确认,且第三人惠邦地产公司没有证据证明其转让债务,已取得了债权人原告中盐公司的同意,因此第三人惠邦地产公司的该项抗辩意见不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_131757.html -
了解详情
联洋公司对其职工拖欠的工资及生活费。在工资、保险等费用未还清之前,丛淑敏作为联洋公司的外部债权人,根本无权也不可能从此款中得到清偿。现临西氮肥公司不 。该判决书确认临西氮肥公司与临西发改局(原临西县经济贸易局)于2002年8月1日签订的买卖合同合法有效。证明证据一是合法有效的协议。丛淑敏表示对于证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_127914.html -
了解详情
年7月1日展期至2003年7月1日偿还。电业局同意连带担保,三方签订了延期还款协议书。中国银行南阳分行于2003年3月13日提起诉讼时,该合同履行期 了对价,而且王码公司在使用原汽配厂减振器财产时又与债权人中国银行南阳分行及债务人汽配厂达成四方协议,王码公司又承担了汽配厂5708万元的债务,该行为说 ...
//www.110.com/panli/panli_126776.html -
了解详情
原告所举证据6只能证明原告曾向中煤公司催收过借款,不能证明双方达成了还款协议。对其它证据无异议。被告中煤公司清算小组向法庭提交2000年4月12日 使用权为借款抵押事宜达成合意,并已办理抵押登记手续,故该抵押法律关系合法有效,债权人对该抵押物享有优先受偿权。信用社清算组承接信用社的债权后通过拍卖方式将 ...
//www.110.com/panli/panli_93666.html -
了解详情
为公有资产公司持有。2003年2月20日,葡萄糖厂与公有资产公司签订《骊骅公司国家股股权变更协议》。协议约定:骊骅公司总股本中以葡萄糖厂为出资人的 无偿转让资产,还是公有资产公司无偿受让并出售资产,均未对担保人新兴材料厂原有的债务进行处理,也未征得债权人事先同意或者事后认可。该财产转让行为侵犯了债权人 ...
//www.110.com/panli/panli_91763.html -
了解详情
押汇的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。2004年6月21 日,原告与三被告签订编号002000281320040143贸易《华夏银行进出口贸易融资授信协议》,约定原告 意思表示,内容合法,均为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。被告创城公司向原告申请开立信用证后,创城公司未依约及时向原告补充 ...
//www.110.com/panli/panli_82001.html -
了解详情
11日报纸公告催收。信达公司海口办通过有效方式积极主张权利,三被告至今未履行合同约定的还款义务及担保义务,给债权人造成了严重的经济损失,特向法院起诉 日环亚房地产向建行海口市分行出具的担保书和1994年12月29日与建行海口市分行签订的资产抵押协议中分别约定环亚房地产以其所有的海口市沿江五路的73.2 ...
//www.110.com/panli/panli_63484.html -
了解详情
2002年6月14日、9月19日交通银行(贷款)还款凭证二张。 14、投资集团与交通银行签订的琼交银2001年保字01012号《交通银行借款保证 山西大唐认为:最高人民法院《关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等 ...
//www.110.com/panli/panli_63201.html -
了解详情
审理符合法律规定。综上,原审法院认为,佳盛公司与华融福州办的债权转让协议合法有效。筹备处与南门工行签订的三份借款抵押合同,是双方当事人的真实意思表示, 转移。本案债权虽经两次转让,但合同当事人均未明确表示放弃债权转让之后的利息,故原审判决判令债务人筹备处偿还债权人佳盛公司自2000年6月21日起至给付 ...
//www.110.com/panli/panli_59761.html -
了解详情