民终字第357号民事裁定书。本院认为，原告提供的借条、欠条各一张，均为原始证据，虽然欠条未注明欠款日期，但被告阮春凤、阮周持应对不属于夫妻关系存续期 思敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_21265881.html -了解详情
、地点、过程、细节等具体情况，不能充分证实二被告的主张，从形式上讲证人无正当理由未出庭作证接受当事人的质询，故根据相关规定不能作为有效证据使用。 根据上述 。二被告系夫妻关系，依照有关法律规定该笔债务应按夫妻共同债务处理。欠条上未注明欠款日期，也未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求因证据不足， ...
//www.110.com/panli/panli_215247.html -了解详情
被告处多收的货款至今未返还被告，被告不欠原告货款，原告主张的欠条显示的欠款已超过诉讼时效，且实际上已被冲销，原告无权再就此主张权利， 货物的价值。 被告为证明其已支付原告货款66300元的抗辩主张，向本院提交日期为2005年7月17日票号分别为01214022、01214023的河南增值税专用发票各一 ...
//www.110.com/panli/panli_170184.html -了解详情
日的欠条为同一笔款，但6月10日的欠条却记载“本人黄金发于2006年5月19日欠李铨荣74040元”字样，该欠款日期显然与2006年5月16日不相符；第五 该两份证人证言不予采信；对于证据3、4、5，其均与本案没有直接关联性，在无其他直接有效的证据予以佐证的情况下，不能证明上诉人所主张的待证事实，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_68725.html -了解详情
材料款171040元。欠款人：谢代理。”2011年11月15日，原告为追要上述欠款诉至本院。本院认为：《运输协议书》名为运输合同实为买卖合同，本案系买卖 法律后果应由被告一承担，原告有权要求被告一支付货款171040元。《欠条》出具日期是2009年11月21日，截至2011年11月15日原告起诉，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_42389094.html -了解详情
的欠条，证明2009年9月23日被告崔利辉从原告处拉小麦，欠款21000元。被告崔利辉对原告提供的欠条无异议。被告崔利辉为证明自己已偿还该欠款向法庭提供 。原告付邦臣的质证意见为：证人董某某的证言含糊不清，不能证明还钱的日期和数额；证人王某某的证言不具有真实性，不能证明被告已归还21000元的事实。经 ...
//www.110.com/panli/panli_28668210.html -了解详情
加上利息后的数额。原告对被告所举证据收条无异议，对被告所举借条有异议，认为借条是复印件且无落款日期，内容也不是事实。本院认为，因被告对 合作社同期贷款利率计算。本院认为，被告向原告借款12070元，有原告提交的“借条”和“欠条”证实，事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。被告未按约定还款期限履行 ...
//www.110.com/panli/panli_28618787.html -了解详情
陈a未作答辩。经审理查明，2007年9月21日，太仓经济开发区C酒店出具欠条1份，载明：“太仓C大酒店欠上海A实业有限公司货款150,000元（壹拾伍万元正 丙方确认共欠甲方人民币贰拾肆万叁仟元。4、丙方承诺归还甲方的欠款日期是：2009年4月20日还18,600元，2009年5月30日还18,600 ...
//www.110.com/panli/panli_8544615.html -了解详情
运费18元，被告应付运费3870元，已付运费1000元，欠款2870元。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、 与欠条中的日期重复计算，依据欠条中所显示的每车运费18元，本院认为原告要求收据中的43车炉渣运费按每车18元计算，共774元，并无不当，予以 ...
//www.110.com/panli/panli_305433.html -了解详情
本案案件事实的关联性，应予采信；证据2的证人证言与证据1中签署日期为2008年1月4日的欠条相印证，符合证据的客观性、合法性及与本案案件事实的关联性，能 .54元，该两笔砖款加上双方在2008年1月4日清算的空心砌块砖欠款29760元，合计砖款为46444.72元；另查明：被告于2008年1月9日、 ...
//www.110.com/panli/panli_280477.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务