在三证齐全后没有及时支付合同价款，并超过十五日，则应承担违约责任，双方违约处罚均定为合同总价款的３%。当天原、被告签订了国有土地使用权转让合同，合同签订 证书没有移交。被告于2008年7月办理了国有土地证、房产证、契证，至2008年11月，被告向原告刘海支付价款55万元，2009年8月被告已自行搬进农 ...
//www.110.com/panli/panli_14072576.html -了解详情
，本案诉争房屋土地系尹××在1992年购得并建房一层，1999年10月办理房产证，2003年又加盖两层，共3层349.12平方米，2003年11月14日换 原审法院认定事实错误，适用法律错误。同时，本案并不涉及尹莲，不管张××与尹××所签合同是否有效，对尹莲财产部分不是本案审查判决范围，一审认定该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_308146.html -了解详情
的形式获得了位于和平区西塔街32号一楼、建筑面积207.90平方米门市房的私有房产证，但上诉人崔吉东并未支付房屋价款774970元。另查明：沈阳市和平区金利大酒店 与崔锦丹的房屋转让行为无效的主张没有事实及法律依据。其主张不能成立。至于崔吉东是否向崔锦丹履行交付购房款的义务，应属合同履行问题。因此上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_263060.html -了解详情
，原、被告的买卖合同成立，依法驳回原告的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告与被告杨占强的售房协议是否有效；2、原告 证据作以下认定：二被告对原告提交的证据的真实性没有异议，根据相关法律规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，故该证据能够证明原告的证据指向，予以认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_252427.html -了解详情
被告唐兰宾签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述：房屋买卖合同是双方真实意思表示，涉案房屋系 被告唐兰宾签订的协议无效，原告没有取得涉案房屋所有权，故被告唐兰宾应当返还原告交纳的房款。原告与被告唐兰宾明知涉案房产转让未经共有人王华书面同意且未 ...
//www.110.com/panli/panli_194894.html -了解详情
被告已经为原告办理了房地产权证，原告主张被告退还办证费，本院不予支持。被告收取物业管理费没有依据，应当退还。被告华庭公司收取房款以外的费用是在被告何淑颜的授权 收取的代办证费用、水电安装费是否合法。关于诉争的两份合同何者有效的问题。依据本院查明的事实，诉争房屋是村民自建房，已办理房产证，是二手楼，并非 ...
//www.110.com/panli/panli_85270.html -了解详情
锦华公司支付定金304万元；主体封顶验收的10日内支付房款到90％，其余尾款于房产证交付时支付。协议还约定：该项目工程款由省房公司另行支付，施工由省房公司 商品房预售已有登记备案制度的规定。万川公司答辩称：本案合同不是土地使用权转让，而是预售商品房，当时国家没有相关规定。万川公司与锦华公司及省房签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_39051.html -了解详情
。投保人黎姿秀没有将贷款用于购车，其从一开始就不准备还款，保险事故必然发生，保险公司只对可能发生的保险事故负责。2、即使保险合同有效，由于投保人未履行 广州市从化街口东方明珠沐足城出具的收入证明，黎姿秀与李柱成以自有的房产证为保证保险提供反担保。2001年11月12日，中国银行广州市白云支行与黎姿秀 ...
//www.110.com/panli/panli_29616.html -了解详情
三人林仁华的申请出具的意见是作为人民法院审理国有土地使用权合同纠纷的民事案件裁判时认定合同是否有效的参考，该意见不能认定为具体行政行为。如果该意见 。对于被告提供的第2组法律依据，原告认为以上法律条文中没有明确规定被告具有批准国有划拨土地使用权转让的主体资格。同时原告认同该宗土地的使用权符合法律规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_15748.html -了解详情
，不能采信，因此原告的证据3不能证明原告对房屋具有使用权。根据原告的房产证是2008年9月5日办理的，房屋的实际完工是2005年8月份之前已完工交付 转让时还应当具有房屋的所有权证书，因此转让土地的行为违法；对原告提交的证据4的真实性无异议，但没有执行年限，现在是否有效不知道，因此对该证据不认同，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_42110212.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务