本院认为,违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同,即承包人非法转包、违法分包建设工程,与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告未取得建筑施工 被告应当赔偿原告损失,其损失酌情以3000元计算。原告请求的其他事项,因没有充分的证据予以证明,本院对此不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_19930941.html -
了解详情
合议庭评议,现已审理终结。原审法院查明,2002年1月28日,某某公司与某公司签订建设工程施工合同,约定由某某公司将徐州市天桥商厦发包给某公司,包工包料,工期为2002年 只有30万元,我就从我的建行卡上打到王某卡上30万元,王某一直没有还给我,我就把王某欠我的30万元一起打到第四工程处欠我的工程款中 ...
//www.110.com/panli/panli_19019815.html -
了解详情
的被告主体进行了修正,故原告起诉的被告主体并无不当。中建七局与业主南阳市公路局签订建设工程施工合同后,将工程交给被告中建七局四公司郑州分公司具体施工 中已对被诉的被告主体进行了修正,故原告起诉的被告主体并无不当。”没有法律依据,一审法院应当驳回原告起诉。②一审判决上诉人支付陈玉光工程款111913.5 ...
//www.110.com/panli/panli_16736748.html -
了解详情
根据上述有效证据及庭审综合认证,本院可以确认以下案件事实:1999年12月26日,原、被告双方签订建设工程施工合同。2000年2月22日原告借用周口地区建设公司 了施工。2000年7月6日在大殿主体工程已建完工时,由于被告没有资金投入,被迫停止,双方签订了停工协议,如被告不能按约支付工程款,被告承诺将 ...
//www.110.com/panli/panli_12847309.html -
了解详情
及开办费、维修费等相关费用,再下浮12%(包含税金4.5%)计算后,得出结算工程总价为196.1943万元。截止2009年2月20日,上述工程款已全部结清。 根据法律规定,承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效,故系争《 ...
//www.110.com/panli/panli_10945737.html -
了解详情
元,超额支付10 235.65元,因此我院并不拖欠该公司任何工程款。2、我院在没有拖欠工程款的情况下也就不存在逾期付款违约金的问题,更何况即使欠工程款,康 公司委托书等证据证明。本院认为,康利达公司经招投标与西亚斯学院签订建设工程施工合同,以及西亚斯学院、康利达公司与郑州市金水区溪石忠诚石材厂(郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_5137818.html -
了解详情
均不予认可。经审理查明,2003年12月29日,西亚斯学院与康利达公司签订建设工程施工合同,约定由康利达公司承包西亚斯学院行政楼内装饰工程; 自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。西亚 ...
//www.110.com/panli/panli_5136533.html -
了解详情
的情况下,济邵高速公司称已不欠太行路桥公司工程款,没有事实根据,本院不予采信。济邵高速公司与太行路桥公司解除施工合同后,为解决太行路桥公司施工过程中 路桥公司支付,应承担相应责任。综上,太行路桥公司作为与原告签订建设工程施工合同的相对方,对下欠原告的工程机械费负有当然的付款义务,而济邵高速公司基于上述 ...
//www.110.com/panli/panli_975034.html -
了解详情
建设行政主管部门规定的项目经理责任制管理的形式进行操作,但从双方约定的上述工程项目经营利润分配、生产资料所有权、安全生产个人责任等方面看,《项目经理承包合同 适用法律问题的解释》第4条规定,“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”,因此,本案冯国彬借用 ...
//www.110.com/panli/panli_287256.html -
了解详情
查明,2001年12月18日,中建七局中标焦作市东环路延伸工程之后,中建七局与焦作建投公司签订建设工程施工合同。焦作建投公司为甲方(发包人),中建七局 人对结算书是认可的。3、上诉人拖欠工程款期间,被上诉人派有专人催讨,本案没有超过诉讼时效。综上,上诉人拖欠工程款事实清楚,证据充分,原判客观公正,程序 ...
//www.110.com/panli/panli_280890.html -
了解详情