:2003年4月8日,天润公司与沈阳金昌普新材料股份有限公司(以下简称金昌普公司)签署的《专利技术合作合同》。证据11:2007年4月16日,天润公司 9系专利纠纷调解请求书,沈阳英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由,对此证据的真实性提出质疑,本院认为,该份证据原告提供了原件,形式合法, ...
//www.110.com/panli/panli_249651.html -
了解详情
2003年4月8日,天润公司与沈阳金昌普新材料股份有限公司(以下简称金昌普公司)签署的《专利技术合作合同》。 证据11:2007年4月16日,天润公司 9系专利纠纷调解请求书,沈阳英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由,对此证据的真实性提出质疑,本院认为,该份证据原告提供了原件,形式合法, ...
//www.110.com/panli/panli_236005.html -
了解详情
网站建设工程”业务(见证据一)。2000年2月15日中山公用物流电子商务有限公司与被告签订《协议书》(见证据二),双方约定:由被告承担开发“市场办公自动化系统 、被告商定终止上述项目实施,并对有关事项进行了清算;证明双方同意终止合作。证据五,软件鉴定委托书,是原告委托广州信息研究设计院对被告交付的软件 ...
//www.110.com/panli/panli_86139.html -
了解详情
公司蒙牛乳制品生产基地建设项目建议书的批复》。证明衡阳流一实业有限公司与XXXX公司合作开发衡阳乳业的项目得到政府批复。证据三、1.2005年6月16日 年11月10日,XXXXXXX公司(甲方)与XXXXX公司(乙方)签订《代偿协议书》,协议约定:因乙方资金周转困难,为正常履行还款责任,特向甲方借款 ...
//www.110.com/panli/panli_42078143.html -
了解详情
2003年4月8日,天润公司与沈阳金昌普新材料股份有限公司(以下简称金昌普公司)签署的《专利技术合作合同》。 证据12:2007年4月16日,天润公司 系专利纠纷调解请求书,被告大连英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由,对此证据的真实性提出质疑,本院认为,该份证据原告提供了原件,形式合法 ...
//www.110.com/panli/panli_235985.html -
了解详情
研究所与万方公司曾于2003年12月22日签订关于开发学位论文数据库的协议书,主要内容包括:中信研究所系中国中文学位论文的重要收藏单位,为加强科技 下属部门或者关联公司的邮编、地址、电话、电子邮箱等联系方式,且底部标注“版权所属.北京万方数据股份有限公司.未经许可.禁止编辑修改”字样。 万方公司向国家 ...
//www.110.com/panli/panli_119618.html -
了解详情
公司才是合资协议的真实主体。本院认为,虽然工贸公司系南航海南公司全资公司,《合资协议书》中亦涉及南航海南公司的权利义务,但工贸公司与南航海南公司是二个独立的法人 。4、适用客票:电子客票或CZ本票填开的中转团队。5、折免额度:二十免一。三、免票的填开:1、填写《南方航空股份有限公司公务乘机优待证申请表 ...
//www.110.com/panli/panli_97165.html -
了解详情
的益智类玩具式样后非常感兴趣,提出合作意向。同年6月,原、被告签订《技术转让协议书》,由原告将仿声电子积木6面画玩具Ⅱ型和依相同逻辑 ,128元),由原告朱秉乾负担人民币3,697元,被告上海奥光工艺品制造有限公司负担人民币9,343元;鉴定费人民币15,000元,审计费人民币3,000元,由被告上海 ...
//www.110.com/panli/panli_88686.html -
了解详情
望京西园421楼705室。原审上诉人张家港爱文电脑有限公司(以下简称爱文电脑公司)与原审被上诉人电子工业出版社(以下简称出版社)、原审被上诉人陈尚农、原审被上诉人周 的技术出资是否包含了相关软件的著作权时,不应当只拘泥于《技术出资协议书》的表面形式。关于V4.0版与V5.02版的关系问题,中国软件评测 ...
//www.110.com/panli/panli_49147.html -
了解详情
给新疆奥斯曼生物科技有限公司,并由肖绍军出具收条确认。原审法院认为:本案的争议焦点在于,肖绍军和奥斯曼公司于2002年11月8日签订的还款协议书、公司资产 作为肖绍军的债务,而原审判决未列出。2、肖绍军对奥斯曼公司提出的电子邮件的真实性提出异议,原审判决未经其他途径验证即作为定案依据,有失公平。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_33508.html -
了解详情