签收确认单和对帐单的效力问题，上诉人、被上诉人各执一词。原审认为，芦方钱作为被上诉人的代表与上诉人签订了《上海市产品购销合同》，对该合同所产生的债权、 与合同约定不一致。此外，从上诉人提供的其与蔡军的电话录音内容中，不能明确证明被上诉人确认其结欠上诉人货款1078486.80元的事实。在此情况下，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_77097.html -了解详情
尹伟军所写，证据2、3的录音，虽然电话号码是被告的，但不是被告的录音。证据4的证人与原告有利害关系，不能作为证据采信，证据5程序不合法，两 月30日到洞口县人民医院诊治,其病历记载为：左侧臀部压痛，未扪及明显肿块，针眼已不明显。2009年4月10日原告到邵阳市第二人民医院门诊检查，其神经肌电图报告诊断 ...
//www.110.com/panli/panli_14473165.html -了解详情
被告质证后，认为证明和收到条系复印件，不予认可，证人未出庭其证言不能采信。电话录音记录不能证明被告于2007年9月1日强行对工程进行了接管。 被告提供 和材料费，不是从被告处借款，原告从十分公司支款不能等同于被告对原告的付款，因为原告作为十分公司的负责人，十分公司的账目是自己的账目，会计应为其服务， ...
//www.110.com/ziliao/article-216723.html -了解详情
判决认定：根据查明的事实，与孙洪泽发生业务关系的为移动河北公司，移动集团公司作为全国性的公司，并不直接开展移动运营业务，与孙洪泽没有业务关系。孙洪泽称被 本院不组织当事人进行质证，并且孙洪泽提交的上述电话录音亦不能证明移动集团公司存在辱骂、恐吓孙洪泽的行为，与本案不具有关联性，故对孙洪泽提交的上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_276477.html -了解详情
。现原告以诉称之理由，起诉来院，要求离婚，被告则表示不同意离婚。诉讼中，原告提交了电话录音资料，证明被告有外遇，导致夫妻感情完全破裂；被告有不良嗜好， 录音器，只能录到被告自己的声音。被告称电话录音资料不能作为证据，属于非法录音，且被告是喝了酒之后的，被告不知情。上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料 ...
//www.110.com/panli/panli_43722114.html -了解详情
证人陈述，原告曾于2008年10月前后主张过，原告提供的另一份证据电话录音，虽不能直接证明通话的具体日期，但被告也没有证据推翻该份证据以及证明该 法律规定的条件，被告作为合同相对方，对原告仍负有支付剩余工程款的义务。即使上海某置业有限公司存在承担被告所欠工程款项的承诺，该承诺也不能改变原告对被告享有的 ...
//www.110.com/panli/panli_13190099.html -了解详情
规定，对证词内容不予认可。电话录音摘录过于简单，被告张德军记不清楚；第三组证据梁永高死亡的情况说明只是当事人的陈述，不能作为证据；第四组证据票据过多 ÷2×3+4,792÷5×2）×4=36,419.20元，但根据上述规定，年赔偿总额累计不超过上一年度农村人均年消费支出额，故六原告第1至第4年的损失为 ...
//www.110.com/panli/panli_8851166.html -了解详情
51000元的记帐条应当认定被上诉人尚欠47000元，被上诉人应当归还。上诉人出示的录音证据与51000元记帐条相互印证充分证明了被上诉人欠款的事实。请求二审法院依法 确定答辩人向其借款。3、上诉人提交的电话录音资料不能作为借款存在的依据。录音内容含糊不清，不能作为证明债权的依据使用。原是判决正确，请 ...
//www.110.com/panli/panli_26017486.html -了解详情
和电话录音，但账目清单没有当事人双方签字，被申请人又不予认可，不能作为认定本案事实的依据；电话录音也不能证明双方已进行结算以及被申请人欠申请人款项的事实。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_270577.html -了解详情
地被作为涉案本票收款人的主张，与其收取本票并背书转让的作为不相一致，不予采信。本案双方当事人之间虽然没有签定书面借款合同，但中展公司交付本票的行为及其目的， 向案外人支付款项，却无证据证明这一事实，上诉人在原审中提交的电话录音记录不能证明上诉人所称代被上诉人支付事实，反而说明上诉人有归还欠款的意思。 ...
//www.110.com/panli/panli_79085.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务