某某配合办理股权转让的相关手续。原审法院认为，本案首先要解决的问题是当事人之间股权确认纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 、1999年5月因被除名而自愿退股，均受当时改制特殊政策的调整，其起诉要求确认股东会决议的效力并确认其股东身份，不应属于人民法院受理民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_27251704.html -了解详情
、债券罪”（《刑法》第160条）；3.依法负有信息披露义务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告，或者对依法应当披露的其他 他们没有事先咨询律师的习惯，也没有防范法律风险陷阱的机构和措施，只是在发生法律纠纷或者踩入陷阱之后才会考虑法律问题并设法挽救。有的企业虽然设立了法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-265867.html -了解详情
的协议已经在原告收到通知后解除，已经解除的协议不存在继续履行的问题，因此原告要求继续履行协议的诉请没有法律依据。2、原告诉称多次要求被告履行股权转让协议没有事实 法定代表人崔某某的短信，内容涉及在被告被刑拘后，被告的内兄提出被告愿意退股离开公司，如被告欠泰州某公司借款，将从被告妻子借给泰州某公司的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_20239603.html -了解详情
无银行存款凭证加以佐证的所谓于冬荣在锦榕公司设立之初为股东，并又因故退股的辩称理由，证据不足。三自然人被告辩称，2004年度工商银行帐号 榕公司未经公司清算而被吊销营业执照，主张三上诉人支付其纸箱款104821.2元没有法律依据。工商行政管理部门对公司吊销营业执照，并不导致该公司法人资格的消亡，它是对 ...
//www.110.com/panli/panli_11280683.html -了解详情
，上诉人依约将50万元给了李天良和王金全，股东收到50万元后，任何退股，是股东内部的问题。2007年9月11日的协议是针对2006年9月5日 邮寄费66元，由赵占良承担22元，殷桂江负担44元。二审案件受理费1550元，法律文书专递费用60元，合计1610元，由殷桂江负担830元，赵占良负担780元。 ...
//www.110.com/panli/panli_4888643.html -了解详情
大河一人经营，期限一年，一年承包费25万。刘大河承包到期后，砖厂合伙人因经营问题没有达成一致意见，邱军、鲁玉杰和刘大河擅自继续经营砖厂，与鲁传学发生 ，当时也未领到退股款。党建军自2007年10月16日起开始经营五一砖厂，鲁传学认为自己仍是砖厂股东，要求参与经营，遭到党建军拒绝，双方发生纠纷。鲁传学 ...
//www.110.com/panli/panli_265388.html -了解详情
保留上诉人的股权，暂不退股，上诉人也按股票的约定实际领取了红利。二、一审判决不确认上诉人的股东身份属适用法律错误。股东名册中载明的当然是 乡镇企业管理局的审批，系政府行为。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院仅受理平等民事主体间在企业产权制度改造 ...
//www.110.com/panli/panli_251844.html -了解详情
的股东。 2006 年11月，肖道梅、肖学林与该股份公司的其余股东签订了资产及权属退购协议，协议约定：由肖道梅、肖学林合伙收购娄杏客运股份公司 即认定其约定违反了法律、法规的强制性规定而要求确认协议内容无效的理由不足；至于原告要求被告返还 1.25 万元补差的问题，因此款系原、被告分股经营时，根据车况 ...
//www.110.com/panli/panli_166705.html -了解详情
案外人魏凤祥、被告唐河安泰技防服务中心股东贾书敏、党光玲、王春梅和被告单位法律顾问崔玉增在该转股协议上签名。 原审法院认为，被告唐河安泰技 查明事实同原审查明事实相同。 本院认为：对于被上诉人党中改退股后，双方是否清算及上诉人技防服务中心两笔欠款应否偿还问题，二审中，上诉人技防服务中心认可证人王春梅所 ...
//www.110.com/panli/panli_146185.html -了解详情
条一份交被告收执，其领条内容为：“今领到张常柱（先范金兰股东半股）退股给张常柱股金款伍佰元整。”嗣后，被告在2004年农历9月19日和 月初6签订的转股协议是否有效的问题。签订转股协议的双方协议主体具有完全民事权利和行为能力，具备合同主体资格，对自己签订书面协议的法律后果是明确的，该份转股协议是上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_67625.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务