问题,必将有效提高证人出庭作证的积极性。 四、完善刑事证人证言质证、质疑程序 证人证言是通过证人的言词表达出来的,证人是此种证据的载体,这种载体具有能动性;常 的答复,其答复不属于证人证言的范围,不具有证人回答的效力。因此,对未到庭证人证言审查程序属于质疑程序,不是质证程序。 笔者认为,对未到庭的证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-301812.html -
了解详情
理论与合乎社会生活逻辑之间的审查认定,如何对这些价值取向作出合理性上的权衡与判断是解释结论取舍的关键。 从上述案例与解释例可见,无论在刑事个案裁判中,还是类 上,首先要以形式合理为基础,推定所有具有形式合理性的解释亦是具有实质合理性的,只有具备充分情事之证据,才能打破这一推定。实质合理通常只应作为分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-272734.html -
了解详情
,有待进一步讨论,尤其是多数人只注意了刑事诉讼各个阶段收集审查判断和运用证据的共性问题的研究,而忽视了诉讼证据在各个阶段的个性研究,特别是对再审证据的 及其近亲属向司法机关提供证据的行为,他们的行为是具有权益性质,是出于维护自身利益的行为,无法要求他们做到实事求是和遵守法律规定具体程序。 因此对这两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-253722.html -
了解详情
刑事诉讼法典》作了大量修订。规定了追究与保障并重的刑事诉讼目的,确立了非法证据排除、无罪推定、司法审查、控辩双方辩论制、辩护人在场权、沉默权等重要 [22] 宋英辉著:《论刑事诉讼中的权衡原则》,载于《法学研究》1993年第5期。 [23] 该论者进一步指出,刑事诉讼中实体与程序、实现国家刑罚权与保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-252257.html -
了解详情
有很多同学都表情凝重,眼圈发红,有的甚至落泪。)。 三、教化型庭审对刑事程序的影响 (一)教化型庭审以推定有罪而非以推定无罪为前提 教化 这一问题,1996年《刑事诉讼法》把审前的实质审查修改为形式审查,只要人民检察院在提起公诉的同时,向人民法院提交证人名单、证据目录和主要证据的复印件或照片,并且向有 ...
//www.110.com/ziliao/article-251157.html -
了解详情
监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的,应当依法逮捕。 首先,有证据证明有犯罪事实并没有对证据的质和量作出要求。对于针对于此,我国《人民 上的大多数国家对羁押均设置有严格的司法审查程序的逮捕制度是不一致的。《刑事诉讼法》第72条规定,公安机关在逮捕后的24小时以内必须进行讯问。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-247652.html -
了解详情
作出人作为证人传唤。[18] 三、国外经验的启示与我国律师获取证据制度的调整 依据我国刑事诉讼法和新律师法的规定,辩护律师获取证据的方式主要包括自行调查取证,阅卷, ,第175-176页。 [8]麦高伟、杰弗里威尔逊主编:《英国刑事司法程序》,姚永吉等译,法律出版社2003年4月版,第289页。 [9 ...
//www.110.com/ziliao/article-247064.html -
了解详情
社会生活的各个角落。[31]从狭义诉讼即审判的角度看,诉讼是裁判者运用证据对案件事实进行确认的活动,这种活动不是使犯罪不复存在,而只是意味着基于犯罪这种形式的 方式就应该中止或终止,通过诉讼形成的裁决结果一般也只在其自身设计的诉讼程序范围内受到审查与形成救济,具有终局性。刑事诉讼在本质上同样是一个争辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-239401.html -
了解详情
理论与合乎社会生活逻辑之间的审查认定,如何对这些价值取向作出合理性上的权衡与判断是解释结论取舍的关键。 从上述案例与解释例可见,无论在刑事个案裁判中,还是类 上,首先要以形式合理为基础,推定所有具有形式合理性的解释亦是具有实质合理性的,只有具备充分情事之证据,才能打破这一推定。实质合理通常只应作为分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-228295.html -
了解详情
的本质。 (二)刑事和解是发生在审判阶段,由法官作为中间人。既然案件移送到了法院,大部分案件经过公安机关的侦查和检察机关的审查起诉,基本上确定了 中国人民公安大学出版社2009年版P106; [12]卞建林、王立主编:《刑事和解与程序分流》中国人民公安大学出版社2010年版P11; [13]卞建林、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-206928.html -
了解详情