提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿各项损失249918.32元。2、诉讼费用由被告承担。新乡市凤泉区人民法院于2009年4月20日作出（2009）凤民一初 8元，并互负连带赔偿责任；二、驳回原告王金敏的诉讼请求。案件受理费5048.34元，原告李中喜承担3534元，被告徐玲梅承担1514.34元。如果未 ...
//www.110.com/panli/panli_222825.html -了解详情
，其发展可谓是一波三折。 1982年制定《民事诉讼法（试行）》时，将调解为主的方针修改为着重调解原则。1991年《民事诉讼法》将着重调解修改为根据自愿和 转入庭审程序，并由原告补交剩下一半的案件受理费及诉讼调解所发生的必要诉讼费用。 5、调解进行过程中，调解法官可以比照庭审的法庭调查程序，进行必要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151459.html -了解详情
19日作出（2008）朝民初字第16243号民事判决，判决汪洋浩博公司支付原告的广告发布款1 900 000元，同时判决书还认定被告应承担一般保证责任。法院判决 为228 000元）；并判令本案的诉讼费用及在朝阳法院进行诉讼的案件受理费10 950元由被告承担。 被告中旺公司未到庭应诉，亦未提交答辩状 ...
//www.110.com/panli/panli_186239.html -了解详情
文件规定，94-97年各县镇工矿区一类菜地每亩年产值为2583元。再审中对王国正污染后的菜地多次勘查，王国正将该地闲置至今未曾耕种。 原审法院该 菜地损失78100元及大棚建设费用支出的损失18000元，两项合计96100元。三、驳回原审原告王国正的其他诉讼请求。再审案件受理费5182.9元，原审原告 ...
//www.110.com/panli/panli_149525.html -了解详情
；四、由清大公司承担本案的案件受理费、中乾公司支付的律师费30万元和其他诉讼费用。 被告清大公司辩称，首先，中乾公司指控清大公司使用其 （2）至科技部科技型中小企业创新基金管理中心监理部调取清大公司申请科技型中小企业创新基金的有关材料； （3）至北京市科学技术委员会发展计划处调取清大公司申请国家重点新 ...
//www.110.com/panli/panli_110901.html -了解详情
主张和请求，缺乏事实和法律证据，不予支持。遂判决驳回中远公司的诉讼请求。一审案件受理费６４１５１元，由中远公司负担。 中远公司上诉称：一、一审判决 的差旅费１２４７９３．６元，因未能证明上述费用系合理的支出故不予支持。综上，中远公司上诉主张的损失中的６７１４５６８元予以支持，对其余８３２２５１．８元 ...
//www.110.com/panli/panli_96760.html -了解详情
求偿的范围，亦不予支持。遂判决驳回人保广东公司的诉讼请求。一审案件受理费６７５４４元，由人保广东公司负担。 人保广东公司上诉称：一、一审判决认定事实错误和不清 约定安游项目部负责制定装卸计划，负责货物的装卸及其费用，负责货物的加固扎绑和解绑及其材料并承担费用，在装卸施工中，安游项目部将原定１个１个装卸 ...
//www.110.com/panli/panli_96759.html -了解详情
曾丢失的证明为证。审理过程中，联通公司提出申请，表示放弃对孙庆祥的诉讼请求，并愿承担一、二审的案件受理费。天津市高级人民法院经审理认为：根据联通公司 诉的判决提起上诉，并提前预交上诉案件受理费，一审原告又自己处分了自己的实体权利，导致整个诉讼不复存在，全部案件费用的发生应由一审原告负担。基于以上考虑， ...
//www.110.com/ziliao/article-44830.html -了解详情
支持”。正是基于此，人民法院对于本案原告提出的精神损害赔偿请求未给予支持。原告诉讼费用为何偏高在本案受理费275元中原告承担257元，被告仅承担18元。 五条“由于当事人不正当的诉讼行为所支出的费用，由该当事人负担”的规定，故人民法院判决由本案原告负担因其不当诉讼请求所支出的案件受理费。最后，由于案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-44312.html -了解详情
曾丢失的证明为证。审理过程中，联通公司提出申请，表示放弃对孙庆祥的诉讼请求，并愿承担一、二审的案件受理费。天津市高级人民法院经审理认为：根据联通公司 诉的判决提起上诉，并提前预交上诉案件受理费，一审原告又自己处分了自己的实体权利，导致整个诉讼不复存在，全部案件费用的发生应由一审原告负担。基于以上考虑， ...
//www.110.com/ziliao/article-40940.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务