(25000元整)延期至2009年10月2日 。但到2009年10月2日, 原告再次向三被告要求支付工程款时,三被告以饭店生意不好为由,仅向原告支付了 与被告刘根学系合伙关系,两人虽出具协议但均不应承担还款责任。关于原告请求误工费、交通费损失,无相关证据证明,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_5769552.html -
了解详情
郑州市崇信双语学校(以下简称崇信学校)因与被上诉人郝玉民,原审被告黄磊建筑工程款纠纷一案,不服郑州市惠济区人民法院(2009)惠民二初字第177号民事判决, 义务应由崇信学校负担,在庭审过程中,崇信学校亦认可该债务,故郝玉民要求崇信学校支付工程款及利息的诉讼请求,原审法院予以支持;要求黄磊支付工程款及 ...
//www.110.com/panli/panli_3848454.html -
了解详情
争取时间从容起诉。 二、诉讼前争取与发包人签署还款协议,减轻诉讼难度 人民法院受理工程款清欠案件的案由是建设工程施工合同纠纷,在此类案件的审理中,发包人有可能 。因此,在工程已经竣工验收合格的情况下,实际施工人是完全有权请求支付拖欠的工程款的。从诉讼技巧上而言,为了尽快帮助法庭查清案情,实际施工人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-168906.html -
了解详情
当技术员,和韩兆会签合同是因为马保坤不识字,所以由其代签。亦不同意支付工程款。原审法院经审理认为,根据双方的举证及庭审中相关证人的证言,可证实:一、 现在。他找我当技术员,一个月3000元,工资至今也没给。我不应当承担责任,请求改判。被上诉人韩兆会答辩称,我实际承接这个工程是事实,我从他们手里拿过钱, ...
//www.110.com/panli/panli_286137.html -
了解详情
416900元;顶部工程3万元,合计5008920.75元,中华大饭店已向粤源公司支付工程款4771540.32元,尚欠粤源公司317484.43元。主要理由是:第一, 粤源公司的,而是由中华大饭店交给安星公司的。被上诉人粤源公司答辩请求维持原判。本院认为:《中华大饭店外墙铝板设计制安装饰工程合同书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-45222.html -
了解详情
416900元;顶部工程3万元,合计5008920.75元,中华大饭店已向粤源公司支付工程款4771540.32元,尚欠粤源公司317484.43元。主要理由是:第一, 粤源公司的,而是由中华大饭店交给安星公司的。被上诉人粤源公司答辩请求维持原判。本院认为:《中华大饭店外墙铝板设计制安装饰工程合同书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-42154.html -
了解详情
天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2001)新经初字第312号民事判决 意义上的工程结算,不能作为支付工程款的依据。原审判决将对帐单认定为工程结算报告并作为上诉人欠款依据有误。请求二审法院委托有关部门结算。3、 ...
//www.110.com/ziliao/article-42144.html -
了解详情
416900元;顶部工程3万元,合计5008920.75元,中华大饭店已向粤源公司支付工程款4771540.32元,尚欠粤源公司317484.43元。主要理由是:第一, 粤源公司的,而是由中华大饭店交给安星公司的。被上诉人粤源公司答辩请求维持原判。本院认为:《中华大饭店外墙铝板设计制安装饰工程合同书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-36674.html -
了解详情
天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2001)新经初字第312号民事判决 意义上的工程结算,不能作为支付工程款的依据。原审判决将对帐单认定为工程结算报告并作为上诉人欠款依据有误。请求二审法院委托有关部门结算。3、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36664.html -
了解详情
本身意味着债务人的债权已经到期;因为只有在债权到期以后,债务人不向次债务人提出请求才构成怠于行使,如果债务还没有到期,债务人根本不能向其债务人提出请求 宿舍楼建设合同关于被告“按照施工进度付款”的约定,被告应在相应的施工期间内分别支付工程款,否则就要偿还垫资的本金和利息。由于原告未能举证证明被告每一笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-17854.html -
了解详情