4个月之久不知情,没有及时终止挂靠关系具有过错,应承担本案的民事连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第117条、第130条和《最高 秋生转让车协议的事后认可。对于上诉人作为赣A03036号大货车的名义车主是否承担连带责任的问题。根据最高人民法院(2001)民一他字第32号对江苏省高级人民法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_12836.html -
了解详情
财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。经该院释明后,原告认为金象公司作为车主应当承担赔偿责任,不要求张继甫及永安财产保险股份有限公司河南分公司承担 原告车辆的左后门、左右大灯未损坏,虽然表面显示没有损坏,但无法证明内部是否存在其他影响使用的情形,因此,对于郑州诚联资产评估有限公司的评估报告中认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_36127024.html -
了解详情
被告卢辉作为刘大印的雇主和该肇事车的实际车主,应承担雇员刘大印在从事雇佣活动中给原告在此次事故中造成损失的赔偿责任。被告吉顺物流与卢辉签订了车辆的 本案赔偿责任;3、陕西西铜高速、陕西高速公路公司是否承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,本案中,卢辉雇佣的司机刘大印驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_25199582.html -
了解详情
人损害承担责任的请示》的复函:“连环购车未办理过户手续,因车辆已交付,原车主既不能支配该车的运营,也不能从该车的运营中获得利益,故原车主不应对 ,否认其物权变动的效果。从而,第三人可向原车主主张赔偿损失的权利,车主应该承担赔偿责任。不知这样的理解是否有偏差,是不是物权法的规定否定了最高人民法院2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-365918.html -
了解详情
承担赔偿责任没有任何法律依据,该判决认定我局承担赔偿责任本身就是错误的。交通事故案件认定是否承担赔偿责任,所依据的是对事故车辆有使用、控制、支配的单位和 局的诉求。被告濮阳县公路管理局汽车队辩称:该事故车实际车主是张志峰,并非我汽车队,我队不应承担赔偿责任。原告为支持诉求提交以下证据:1、2007年8 ...
//www.110.com/panli/panli_11283434.html -
了解详情
按一审确定的判决结果,委托人的目的将很难实现。代理律师认为,甲公司究竟是否为适格的赔偿义务主体,是本案的焦点所在。 □代理要点: 代理律师认为,在本案中,对 责任。对于委托人所造成的损失,应由出租人(甲公司)和承租人(前车主和后车主)承担赔偿责任。 虽然乙与丙签订了《车辆转让协议书》,但基于前一《车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-149394.html -
了解详情
车主,其辩称该车已卖给李××,只是未办理过户手续,应由实际车主李××承担赔偿责任。但其提供的证人李××的证言与证人李××当庭作证时陈述不一致, ,但未办理过户手续。最高人民法院“关于连环购车未办理过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故损害承担责任的请示”的批复认为,连环购车未办理过户手续,因车辆已经 ...
//www.110.com/panli/panli_154578.html -
了解详情
,本院予以确认。 本案的争议焦点是:被上诉人朱贵明作为肇事车主是否应承担赔偿责任? 本院认为,关于被上诉人朱贵明的责任,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一 朱贵华都有过错,但其无共同故意或过失,应当根据过错大小对五上诉人承担赔偿责任。上诉人曾云波、邓琼仙、肖文忠、韩林生认为被上诉人朱贵 ...
//www.110.com/panli/panli_106603.html -
了解详情
,本院予以确认。本案的争议焦点是:被上诉人朱贵明作为肇事车主是否应承担赔偿责任?本院认为,关于被上诉人朱贵明的责任,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一 朱贵华都有过错,但其无共同故意或过失,应当根据过错大小对五上诉人承担赔偿责任。上诉人曾云波、邓琼仙、肖文忠、韩林生认为被上诉人朱贵明 ...
//www.110.com/panli/panli_91161.html -
了解详情
的身份证登记的货车撞伤人后逃逸。本案争议焦点就在于,在登记车主与实际车主不相符合的情形下,登记车主是否应承担赔偿责任呢?在现实生活中,由于车辆实际车主的住所 ,如果出现驾驶人逃逸的情况,则只能由车辆所有人承担赔偿责任。具体到本案而言,路某作为本次事故车辆的登记车主,虽对被登记为肇事车辆所有人这一情况不 ...
//www.110.com/ziliao/article-319370.html -
了解详情