在行使权利时，不应损害相邻方的利益，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告安装防盗门确对相邻方原告家的通风、采光和正常通行构成妨碍，损害了原告的合法利益，故原告要求被告拆除该防盗门，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_15513984.html -了解详情
为由，多次骗取宋xx现金共计38000元，后又以帮助宋xx承包河师大第二家属院防盗门生意为由，骗取宋xx现金41500元。2、2005年6月至2007年11月期间 为由，分4次骗了宋xx大约79000元。还以帮宋xx承包河师大家属院安装防盗门为由，分3次骗了宋xx41500元。每次宋xx给钱都是先给我 ...
//www.110.com/panli/panli_4177554.html -了解详情
生产的型号规格为GZM-6.1-2050×860的钢质门，2006年7月26日浙江省防盗门质量检验中心对该种型号入户门的检测结论为检测结果均符合标准要求。以上 入户门的检测结论为检测结果均符合标准要求，且提供防盗门合格证予以印证。原告未向本院提供证据证明被告安装的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门 ...
//www.110.com/panli/panli_260267.html -了解详情
生产的型号规格为GZM-6.1-2050×860的钢质门，2006年7月26日浙江省防盗门质量检验中心对该种型号入户门的检测结论为检测结果均符合标准要求。以上 入户门的检测结论为检测结果均符合标准要求，且提供防盗门合格证予以印证。原告未向本院提供证据证明被告安装的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门 ...
//www.110.com/panli/panli_256215.html -了解详情
称，原告于2007年1月10日在被告余某某的门店处购买了一张富新防盗门，安装在原告所租住的位于杨家塘巷A栋603室房屋处。2007年2月26 的经销商，代理销售浙江富新工贸有限公司生产的各种门，被告余某某系长沙市开福区富新防盗门经营部（工商登记为个体工商户）的实际经营人，该个体工商户登记的业主为周腊香 ...
//www.110.com/panli/panli_230293.html -了解详情
另约定：'乙方(上诉人)包消防部门验收合格，施工时遵守现场及设计要求技术进行安装'。在履行上述合同过程中，至2002年1月9日，被上诉人共向上诉 )表上签名确认上诉人向被上诉人供货的总金额为808320元。上诉人为被上诉人安装的防火防盗门完成后，目前尚未通过消防部门的验收。二审庭审中，被上诉人承认本案 ...
//www.110.com/panli/panli_43593.html -了解详情
，按月50%结清，欠款人：房月侠，69898857 2010.7.14号。”原告下午开始到次日安装完毕。后为四楼入户门框与墙体之间间隙过大和三楼入户门叶与门框之间 不一，原告认为做门是桉合同尺寸和样品做的，而被告认为安装的门承诺的罗普斯金高级防盗门，而是亚昌铝材，合同上尺寸是原告自己填写，被告并无特殊 ...
//www.110.com/panli/panli_32426811.html -了解详情
生产的型号规格为GZM-6.1-2050×860的钢质门，2006年7月26日浙江省防盗门质量检验中心对该种型号入户门的检测结论为检测结果均符合标准要求。以上 的检测结论为检测结果均符合标准要求，且提供防盗门合格证予以印证。刘申芬未向原审法院提供证据证明裕兴置业安装的入户门不符合合同约定，亦未申请对 ...
//www.110.com/panli/panli_10105615.html -了解详情
生产的型号规格为GZM-6.1-2050×860的钢质门，2006年7月26日浙江省防盗门质量检验中心对该种型号入户门的检测结论为检测结果均符合标准要求。以上 的检测结论为检测结果均符合标准要求，且提供防盗门合格证予以印证。任春艳未向原审法院提供证据证明裕兴置业安装的入户门不符合合同约定，亦未申请对 ...
//www.110.com/panli/panli_9955245.html -了解详情
生产的型号规格为GZM-6.1-2050×860的钢质门，2006年7月26日浙江省防盗门质量检验中心对该种型号入户门的检测结论为检测结果均符合标准要求。以上 的检测结论为检测结果均符合标准要求，且提供防盗门合格证予以印证。李慧君未向原审法院提供证据证明裕兴置业安装的入户门不符合合同约定，亦未申请对 ...
//www.110.com/panli/panli_9951656.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务