2011年6月14日作出永公交认字【2011】第64号道路交通事故认定书认定,被告黎显礼承担事故的主要责任,周德亮承担自车乘坐人员受伤的次要责任, 责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_42425246.html -
了解详情
2011年6月14日作出永公交认字【2011】第64号道路交通事故认定书认定,被告黎显礼承担事故的主要责任,周德亮承担自车乘坐人员受伤的次要责任, 责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_42424559.html -
了解详情
、被告双方举证、质证、认证,法庭辩论和庭审查明的情况,本院对本案的事实认定如下:2011年4月25日原告王桂民驾驶拖拉机经过S324线76KM路段时, 责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_41301819.html -
了解详情
交通巡逻警察大队于2010年6月3日作出道路交通事故认定书后程某某并未对事故责任认定申请复核,而根据交通事故案卷中的事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等资料, 的A轿车系机动车,程某某骑行的电动自行车系非机动车,李某、程某某负事故的同等责任,故对程某某因交通事故受伤造成的损失,本院确定由李某承担60% ...
//www.110.com/panli/panli_41005612.html -
了解详情
;原告主张伤残鉴定费600元,提供发票为证,本院予以认定;原告主张精神损害抚慰金20000元,因涉案交通事故造成原告九级伤残,给原告今后的身体健康和正常 ;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_40593253.html -
了解详情
确认。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以确认。根据上述认定的证据,结合当事人在庭审中的一致陈述,本院确认下列事实为本案事实:2011年 责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_39653808.html -
了解详情
,并出具本公交认字[2010]第905号《道路交通事故认定书》,认定:屈某负此事故的主要责任,田某负此事故的次要责任。原告受伤后即到本溪满族自治县第一 责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_39241602.html -
了解详情
受伤及两车损坏的后果。被告吴建坤与原告林启忠各负本事故同等责任。根据交警部门的责任认定及双方当事人过错程度,本院确定被告吴建坤负本事故60 责任限额范围内予以赔偿;不足部分按照下列规定承担赔偿责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_38882890.html -
了解详情
上诉称:1、本案交通事故,经公安机关交通管理部门事故认定书认定,平顶山保险公司所承保豫D55358车辆的驾驶人于中伟负事故的次要责任,故原审判决 不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_37797969.html -
了解详情
;原告主张车辆检测费200元,出具有效票据证实,本院予以认定;原告主张精神损害抚慰金10000元,因涉案交通事故造成原告九级伤残,给原告今后的身体健康和正常 ;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_37461245.html -
了解详情