,为了防止那些虚假的、不相关的证据材料转化为定案根据,从而酿成误判,也为了避免那些以严重违反法律程序的手段获取的证据材料顺利通过法庭上的审查程序,我们 这足以说明:被告人到过犯罪现场。又如,针对被告人提出的受到刑讯逼供、申请排除非法证据的诉讼请求,办案人员出具了一份情况说明,以证明侦查人员在侦查过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-290837.html -
了解详情
进一步明确了获取证据的方法属于违反本规约或国际公认人权的手段时,才符合排除的条件,这其实是赋予法官极大的采纳证据的自由权。这些规则意味着即使是非法取得 ;在独特调查机会程序中,预审分庭可以基于辩方利益,自行采取措施保全证据;预审法庭还可以授权检察官进行境内直接调查。[12]预审法官一定程度上已经在介入 ...
//www.110.com/ziliao/article-258709.html -
了解详情
审理之外,值得我国借鉴。何为非法手段,以什么方法获取的证据为有效?我国法律未对此作出明确、具体的规定。 (一)非法手段的认定 我国刑诉法第43条规定 欺骗取得之嫌,故依法不予认定。这对督促当事人及其诉讼代理人以合法方式收集证据、杜绝滥用民事诉讼权利侵犯公民正当权利(如隐私权)有着重要意义。民事诉讼法是 ...
//www.110.com/ziliao/article-218079.html -
了解详情
获取的证据,不符合主体合法性的要求,是非法证据,不能在刑事诉讼中使用。 笔者认为,我国刑事诉讼中这种私人无权获取证据的做法不适应司法实践的需要。理论上, 更宽容的标准。一般而言,对公民以收买、窃取、诱骗等手段获取的证据,只要与案件相关,均可承认其证据能力。只有当公民的权益因私人取证行为遭受的损失严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-151339.html -
了解详情
秘密和外部人员直接盗窃权利人的经营秘密或利用利诱、胁迫、色情、诈骗等不法手段获取权利人的经营秘密;二是以非法泄露、公开权利人的经营秘密;三是非法 证明的法律行为、法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第153条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-148861.html -
了解详情
给诉讼活动既带来了机遇,也带来了挑战:它一方面极大地增强了人们发现与获取证据信息的能力,另一方也使犯罪的智能化和犯罪分子逃避侦控的能力大为增强。 的使用都无不引起激烈的争论。 尽管如此,随着科学技术的发展和犯罪的智能化,使用科技手段进行诉讼证明是现代司法程序的客观要求,尤其是在对付有组织犯罪和恐怖犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-25745.html -
了解详情
而言的;4、毒树之果,即经由非法证据而获得的证据;5、虽然不属于上述情形,但是证据本身或者获取证据的手段、行为违反社会公德、社会公共利益。这类 ,法院不能依职权主动审查。该观点认为,法律虽然规定法院应当全面、客观地审核证据,但并未规定法院可以依职权启动审查程序。在民事领域应当遵从意思自治原则,法院不 ...
//www.110.com/ziliao/article-177603.html -
了解详情
诉讼法》第43条明确规定,严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释(法释 已经确立了对以刑讯逼供方法收集的各类证据的排除适用规则,即只要查实被告人供述(犯罪嫌疑人供述)是以刑讯逼供手段获取的,一律不得作为定案(指控犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-146903.html -
了解详情
给诉讼活动既带来了机遇,也带来了挑战:它一方面极大地增强了人们发现与获取证据信息的能力,另一方也使犯罪的智能化和犯罪分子逃避侦控的能力大为增强。 的使用都无不引起激烈的争论。尽管如此,随着科学技术的发展和犯罪的智能化,使用科技手段进行诉讼证明是现代司法程序的客观要求,尤其是在对付有组织犯罪和恐怖犯罪中 ...
//www.110.com/ziliao/article-19138.html -
了解详情
存在较大差异,使得司法实践在证明行为人有无非法占有目的的问题上陷入了进退维谷的困境。比如,行为人用欺骗手段获取金融机构资金后任意支配使用,其目的是非法 不能定罪或随意定罪的现象屡屡发生。由于拘泥于对“非法占有目的”传统意义上的理解,要求诉讼中提供充分证据证明行为人的主观目的,其结果无非只能是以行为人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6019.html -
了解详情