境 1. 上訴人經審訊後，被裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374 章《道路交通條例》第 38(1) 條，被判罰款$1,300。上訴人就定罪 ，維持原判。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方： 由律政司高級政府律師王詩麗代表香港特別行政區。 辯方： 被告人無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_6660.html -了解详情
權 民事訴訟案件2001年第21281號 ------------ 原訴人 黃榮光 對 被告人 城市管道工程 (香港) 有限公司 ------------ 主審法官：區域法院暫委法官馬保華席前公開聆訊 ，雖然如是，本席認為可當作郵件已傳遞到 (見香港法例第336章《區域法院規則》第65號命令第5條規則 ...
//www.110.com/panli/panli_6658.html -了解详情
被控一項「以欺騙手段取得財物」罪，另上訴人亦被控另一相同控罪，違反香港法例第210 章《盜竊罪條例》第17(1) 條。上訴人承認第一項控罪。根據他 維持原判。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師梁燊頤代表香港特別行政區 辯方：由法律援助署委託吳建華律師行轉聘鄭念慈大律師代表 ...
//www.110.com/panli/panli_6639.html -了解详情
日 判案書 1. 本案上訴人在聆訊後被裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條被判罰款$1,500。她現不服定罪， 。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師梁燊頤代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委託郭吳陳律師事務所轉聘梁鴻 ...
//www.110.com/panli/panli_6637.html -了解详情
書 1. 上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「搶劫」罪罪名成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 10(1)及(2) 條。被判處醫院令 持原判。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師萬德豪代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_6633.html -了解详情
境 1. 上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「勒索」罪罪名成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 23(1)及(3) 條。被判處社會 原判。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師萬德豪代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_6631.html -了解详情
訊後被暫委特委裁判官裁定一項「沒有在要求下提供資料」罪罪名成立，違反香港法例第374 章《道路交通條例》第63(1)(a) 及(6)(a) 條，被判罰款$4,000。 駁回，維持原判。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師黃景賢代表香港特別行政區 辯方：被告人無律師代表，親自出庭...
//www.110.com/panli/panli_6630.html -了解详情
1. 上訴人經認罪後被裁定一項「對他人身體加以嚴重傷害」罪成立，違反香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 19 條，處入獄2 個月。上訴人不服，現 段改判。 (彭偉昌)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師溫淑芳代表香港特別行政區。 辯方：由劉豹律師行轉聘何偉健大律師代表被告人。...
//www.110.com/panli/panli_6581.html -了解详情
理由書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1)條，處罰款1,800元。上訴人 。 (彭偉昌)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師梁卓然代表香港特別行政區。 辯方：由尹楊律師事務所委託吳政煌大律師代表 ...
//www.110.com/panli/panli_6579.html -了解详情
月19日 判 案 書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「傷人」罪成立，違反香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 19 條，處入獄12 個月。上訴人不服 銷。 ( 彭偉昌 )高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司政府律師馮美琪代表香港特別行政區。 辯方：由司徒毓廷律師行委派蘇國強大律師代表被告人。 ...
//www.110.com/panli/panli_6573.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务