交通警察总队高速公路直属支队安阳大队作出豫公交认字[2009]第075号道路交通事故认定书，席维歌对京MP5121第一次与辽P-57988相撞造成的损失负全部责任，罗 另外，原告沈玉林之母无生活来源需其抚养，年龄76岁。以上事实有交通事故认定书、医疗票据、出院证、诊断证明、护理证明、误工证明、鉴定书、 ...
//www.110.com/panli/panli_1078674.html -了解详情
。 被告芷江保险公司辩称：1、死者属于车上人员，不属于《道路交通事故安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的第三者，被告公司不是本案的诉讼主体。 驾驶、文明驾驶”之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。冯世文驾驶机动车辆在高速公路上发生故障或交通事故后，不按规定设置警告标志，其行为违反 ...
//www.110.com/panli/panli_127717.html -了解详情
相撞，致使该车严重受损，乘车人原告张巧民受伤。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队开封大队认定：被告房风龙负此事故的全部责任，原告张巧民无责任。 尤其是医疗费明显过高。 被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故的发生和责任的划分无异议。鲁H68310货车在本公司投保有交强险和商业险也 ...
//www.110.com/panli/panli_36719565.html -了解详情
警察总队高速公路管理支队常吉大队于2010年10月12日作出湘公交十四认字（2010）第036号《道路交通事故认定书》，认定邓岁平承担事故的全部责任，李 ，若依判决履行将发生重大错误。被上诉人田敏辩称，一审程序合法对上诉人的责任份额划分明确，事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_31740089.html -了解详情
交通警察支队高速公路大队（以下简称汉中高速交警大队）于2009年10月26日作出《[第090929001号]交通事故认定书》，认定：李华民负主要责任，吴成忠负 无责任。虽被告红荔车队认为交警部门的交通事故认定书对事故认定无事实支持，责任划分不正确，但其未能提交任何证据对此予以反正，对该辩解理由不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_18265667.html -了解详情
4时40分，赵庆宽驾驶辽G—07299号中型普通货车行驶至京港澳高速公路497km+600m东半幅时，追尾碰撞到前方因故障停放在左侧第二行车道内由 警察总队高速公路直属支队安阳大队作出豫公交认字[2009]第0254号道路交通事故认定书，认定赵庆宽负事故的主要责任，宫国立负次要责任，责任划分正确，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_12985864.html -了解详情
等严重损害。2009年6月23日，交警总队高速公路支队第三大队作出交通事故认定书认定姜某、陈某负本次事故同等责任。因被告陈某不服，提起复核，2009年 法院依法采纳诉前司法鉴定结论作为定案证据。三是事故认定责任划分与民事责任分担问题。国家法律对事故认定与民事责任分担并无明确规定，各地法院司法审判实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-204676.html -了解详情
于2008年5月9日向被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司投保了机动车交通事故责任强制险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额为300000元） %责任的划分，原告（反诉被告）涡阳县永宏物流有限公司承担反诉原告宁建强的损失为4200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...
//www.110.com/panli/panli_8389890.html -了解详情
三人死亡，后鉴定“半挂货车制动性能不正常”，经高速公路交通警察支队洛阳大队事故责任书认定，被告褚永洋负事故全部责任，该肇事车辆入户登记为被告昌茂汽运公司， 赔偿责任，剩余部分我再依法承担赔偿责任。被告昌茂汽运公司辩称，交通事故责任认定不妥，应由法院依法重新划分责任，我公司是名义车主，实际车主是王学习， ...
//www.110.com/panli/panli_5271608.html -了解详情
元后由原告代郭xx向被告主张权利的事实；９、2008年8月24日山西省高速公路车辆通行费专用发票，车货总重6.5吨，证明原告车上拉有货；10、 ，即88681.04元，此款由天安保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内代为支付，不足部分由刘军辉承担；二、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_5167643.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务