缺席审理,本案现已审理终结。原告上海XX建设工程检测有限公司诉称,2009年7月8日16时15分,被告XX运输公司的驾驶员王XX驾驶车主为被告XX运输 平板半挂车)分别于2009年7月6日在被告XX保险上海市分公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险”,保险期限自2009年7月7日零时起至2010年7 ...
//www.110.com/panli/panli_13761019.html -
了解详情
费不予认可。经审理查明,2009年9月9日08时45分许,被告XX公司驾驶员方XX驾驶车主为被告XX服务社、牌号为鲁XXX大客车沿浦东新区航头路由西向 的解释》第八条第二款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定,判决如下:一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_13505592.html -
了解详情
费发票,被告提供的住院医药费收据并结合庭审中当事人的一致陈述予以确认。本院认为,机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车 都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。本案中,交警部门认定被告XX公司驾驶员对事故负次要责任,故本院认定被告XX公司应对超出或不属于交强险的 ...
//www.110.com/panli/panli_11132670.html -
了解详情
费发票、餐饮费发票、律师代理费发票、聘用家政员协议书、护工费收据、保险单、机动车行驶证、驾驶证复印件,被告XX公司提供的医疗费收据、收条等证据在案佐证,并经 的生命健康权受法律保护,侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。被告XX公司驾驶员张XX在履行其职务的过程中,因全责交通事故致原告受伤,被告XX ...
//www.110.com/panli/panli_10902037.html -
了解详情
时被被告所有的车辆碰撞。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定,原告与被告单位驾驶员负事故同等责任。事故造成原告右下肢皮肤脱套伤,华东政法大学司法鉴定中心鉴定 其衣物损坏应是不争的事实,原告主张尚在合理范围,本院予以确认。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,本案应在保险限额内全部赔偿的为:可 ...
//www.110.com/panli/panli_10829975.html -
了解详情
、残疾者生活补助费等费用。被告的驾驶员及被告车的乘坐人系被告员工,为职务行为,故由被告承担责任。原告与被告上海某某国际货运有限公司对鉴定费1,800元、 程度、所造成的后果等酌情判定。交通费的多少由本院酌定。本事故发生在机动车与机动车之间,由此造成原告人身损害,应由第三人在强制保险责任限额内承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_10648262.html -
了解详情
的误工、营养、护理费用。被告上海民办xx音乐幼儿园辩称,对事故的经过无异议,但对责任认定有异议,本案中被告xx幼儿园的驾驶员蒋xx是绿灯正常行驶,发生 与燃气助动车左侧相撞,造成原告受伤及两车损坏。交警部门认定,蒋xx驾驶机动车未确保安全造成事故,其行为违反了《中华xx共和国道路交通安全法》第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_9913131.html -
了解详情
,王某某支付了鉴定费900元。原审法院再查:启顺公司所有的别克SGM6517GL8车(车牌号沪F363XX)在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)投保了《机动车交通事故责任强制保险》,保险期间自2008年8月31日至2009年8月30日,其中死亡伤残赔偿限额110,000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_8407115.html -
了解详情
的诉讼请求。第三人人保财险上海分公司未作答辩。经审理查明:2008年7月30日12时40分许,被告单位驾驶员陈学平驾驶沪D52861中型普通客车 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当 ...
//www.110.com/panli/panli_293116.html -
了解详情
轮摩托车沿浦东新区某某路由东向西行驶至某某路口避让等候时,适逢被告某某汽车公司驾驶员陶某驾驶沪EUXXXX轿车由北向东驶至,两车相撞损坏,原告受伤。经 许可证、渔船检验证、上海某某渔业专业合作社出具的陈某工作情况证明、陈某户籍资料、交强险保单等经质证核实的证据证实。本院认为,机动车之间发生交通事故造成 ...
//www.110.com/panli/panli_21398197.html -
了解详情