中心支公司(以下简称平安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年12月1日受理后,依法由审判员刘孙丽适用简易程序,于2012年2月2日公开 兴典公司所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。为维护两原告的合法权益,现依法向贵院提起民事诉讼,请求法院判令:1、被告梁 ...
//www.110.com/panli/panli_43017266.html -
了解详情
英诉被告徐子辉等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2011年4月21日立案受理。依法由审判员李毅适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中 支出3231元计),合计513077元。因此,原告请求法院判决被告人保财险岑溪公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内先予赔偿给原告120000元,余款 ...
//www.110.com/panli/panli_41871135.html -
了解详情
陈显贵两人连带赔偿。现由于三被告没有依法赔偿原告的上述经济损失,故原告特向法院起诉,请求法院依法判决:1、三被告赔偿原告余齐平因 截至2011年2月17日)由被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费20000元、误工费3081元(15840元/年÷365 ...
//www.110.com/panli/panli_41321957.html -
了解详情
财产损失赔偿限额赔偿被上诉人鉴定费1925.20元,违反了不诉不理的民事审判制度,程序违法。三、一审判决将鉴定费认定为财产损失,判决上诉人在财产损失赔偿限额 保险支公司没有及时对上诉人陈华强所投保强制保险进行理赔,导致诉讼发生,并被一审法院判决承担交通事故责任强制保险限额内赔偿给被上诉人何燕群。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_40940555.html -
了解详情
鉴定费800元。被告卢兴发驾驶的渝0170793大中型拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险起止期间为2011年5月14日0时起至2012年5 的全部义务。一方不履行的,自本判决生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算 ...
//www.110.com/panli/panli_40344140.html -
了解详情
的交通违法行为共同造成,且两者的违法行为对事故的作用相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项的规定,认定被告 驾驶的桂DZ2624普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司投保了交通事故责任强制保险,该保险的责任限额为122000元,保险期间自2010年5月25 ...
//www.110.com/panli/panli_40212584.html -
了解详情
日,因此次交通事故,港路通公司及司机伍雷本着治病救人,人道主义,先行给孙贵海、杨燕宽的家属支付了5000元。请法院依法判决。 ,合计70105.40元。共计损失138698.30元,该款由被告东莞保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿:死亡伤残赔偿责任限额内赔偿69405.40元;医疗费用赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40150860.html -
了解详情
在郊区出租,每月的收入只能用于维持日常生活开销,家中无任何可供执行的财产。综上,请求法院考虑本案的实际情况,判决被告曹x承担10%的责任。原告、被告 熊x使用。2010年1月,熊x为该车在被告人民保险郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的第三者责任险(保险金额为150 000元),本案 ...
//www.110.com/panli/panli_39611229.html -
了解详情
,请求法院依法判决三被告连带赔偿给原告人民币48805元,原告自愿放弃承保桂KL1555号大型卧铺客车的中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心公司在机动车交通事故第三者责任强制 ,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或 ...
//www.110.com/panli/panli_37247037.html -
了解详情
添诉请的各项费用过高,没有事实及法律依据,请法院依法判决。被告财保梧州分公司辩称,本公司不是交通事故责任人,不应承担侵权赔偿责任;依照《道路 :一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在桂DT0254号轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘文添经济损失人民币90051.4元;二、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_36835548.html -
了解详情