故人保襄樊支公司和民安保险襄樊中心分公司不应承担赔偿责任,其施救费用1700元不在保险合同赔偿范围之内,故该费用应由被告马宇、门永胜按责任比例分担,马宇承担 应再赔偿。经审理查明,马宇驾驶车辆发生交通事故后,马宇与郭大军的哥哥郭大勇于2009年7月1日达成调解协议如下:由马宇一次性付给郭大军家属补偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_17071684.html -
了解详情
责任,符栋负该事故的次要责任,董华无责任。2008年7月22日董亚生、涂巧云、符栋在南阳市公安局高速公路交通警察支队自愿达成调解协议:(一)、略。(二 20日,甲方为九洲货运公司,乙方为符栋,签订了车辆挂靠合同。原审认为:受害人董华在此交通事故中死亡,原告作为受益人理应得到赔偿,2008年7月22日董 ...
//www.110.com/panli/panli_16826154.html -
了解详情
,本案被告给原告所出具的欠条,实际是原、被告之间发生的交通事故,后经公安交警部门主持调解达成协议,扣除被告已支付原告的款项外,经双方结算确认,被告对 亦没有明确的成就时间,且被告是否在保险公司理赔,系被告与保险公司之间的保险合同关系,与被告应支付原告的欠款无关联。故原告要求被告支付尚欠赔偿款27000 ...
//www.110.com/panli/panli_16527088.html -
了解详情
、7、8、10组证据提出异议。认为交通事故认定书对事故责任划分不合理,原告购买的气垫床、豆浆机不在赔偿范围,营业执照、租房协议与本案无关。被告张武涛辩称: 被告张武涛的交费义务,并未免除其管理义务,在挂靠车辆发生交通事故时,其仍应对挂靠车辆造成的损失承担法律责任。因合同约定的承担责任方式不能对合同外的 ...
//www.110.com/panli/panli_12750280.html -
了解详情
1、2、3、14组证据没有异议;(2)对第4组证据不予认可,该调解协议没有生效;(3)对第5组证据不予认可,并申请重新鉴定;(4)对 号车车损维修费2385元;易伟律、谢佩桓交通事故损害赔偿费用合计为23789.08元。”但双方未就具体赔偿方案达成协议,且被告杨曙光注明:“保险公司认可后生效。”湘潭县 ...
//www.110.com/panli/panli_11421781.html -
了解详情
腰部损伤压痛,活动受限。2009年3月5日公安交警部门对本起交通事故进行了调解,双方达成了如下协议:被告盛某赔偿原告雷某误工费16,200元、护理费1,200元; 双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生在被告李某与第三人签订的强制保险合同约定的保险期限内,因此第三人应当在强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_9259769.html -
了解详情
事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿调解终结书、原告病史、交通费凭证、原告户籍资料、原告居住证明、暂住证、伤残评定书、鉴定费发票、聘请律师合同、代理费发票、 原告人身受到损害,对此其应当承担赔偿责任。事故后原告与被告上海某运输队在公安交通管理部门主持下签订的调解协议是双方的真实意思表示,合法、有效,对 ...
//www.110.com/panli/panli_6737350.html -
了解详情
事故已协商解决。对证据6有异议,认为原告主张的损害发生在试用期内,原告提交的合同不真实;误工证明亦不真实,即使有损失,也就提供工资单证实。对证据9无 巡逻警察支队事故处理大队的主持下,达成调解协议,该协议在该交通事故认定书上予以了载明,协议内容为:由孙俊岭一次性赔偿李道远医疗费、车损等费用共计捌佰无整 ...
//www.110.com/panli/panli_6301063.html -
了解详情
与一审判决认定的事实一致。本院二审认为,交通事故发生之后,徐舶钦、工行上街支行代理人与受害人家属自愿达成赔偿协议,应是各方真实意思表示,且该 钦的垫付款90 000元。被申请人工行上街支行辩称,双方当事人之间不存在劳动合同关系,而是雇佣关系,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_5345737.html -
了解详情
。虽然原告与被告徐福根在交警大队就赔偿达成调解,但双方均对此调解协议反悔,现原告要求依法处理此交通事故进行赔偿,本院予以准许。诉讼中原告要求被告 南昌营业部与被上诉人徐福根所签订的理赔协议书效力问题。就保险合同而言,保险人的义务在于依据保险合同的约定履行理赔义务。本案中,上诉人太平洋财险南昌营业部作为 ...
//www.110.com/panli/panli_4770419.html -
了解详情