借贷问题感到震撼。 一.什么是民间借贷 民间借贷是指公民与公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。在双方当事人意见表示真实的情况下即可认定 没有偿还能力,形同虚设,没有真正起到承担连带还款责任的担保作用。为了降低借贷风险,防止纠纷争议,对于大额借款,最好要求借款人找有一定经济实力的个人或单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-63206.html -
了解详情
1997年12月31日期间向平洲农行的贷款作抵押担保,具体的贷款事宜由借贷双方根据实际情况分别订立借款合同,贷款余额最高不超过1000万元。1996年1月10 公司、海天百货公司、南大集团之间的担保及反担保问题属于各自的企业经营行为,属于企业之间的外部法律关系,与前述的合资经营纠纷无关。从海天公司曾经 ...
//www.110.com/panli/panli_59601.html -
了解详情
工流字第西25号人民币资金借款合同及相应的借款借据、借款转存凭证各一份;2、2002年最高额抵字第西25号最高额抵押合同及企业动产抵押物登记证各一份; 欠的借款本金325万元及利息等承担连带清偿责任。本案中,志雄公司提出其与原告之间不是借贷关系而是一种债务转移关系,且是在志雄公司与纤维厂之间的资产转让 ...
//www.110.com/panli/panli_51087.html -
了解详情
3号)向陈佳为先生(身份证F129073216)借贷新台币2,000万元正,附4张本票为凭。2.陈顺盛经营卓越公司在五金厂期间因资金运转困难前后向陈佳为 :陈佳为与五金厂、卓越公司之间是否成立借款合同关系。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定: “在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并 ...
//www.110.com/panli/panli_48824.html -
了解详情
地铁局作为国家机关不能作为担保人,其与信托公司所订担保条款无效,其对本案纠纷也负有一定责任。铁路公司与其他人之间责任问题应由另案或有关部门解决,对铁路 自达牌面包车一辆,应当从本案诉讼标的中减去。营业部答辩称:本案借贷法律关系清楚,借款合同真实有效,铁路公司应当偿还逾期贷款本息。省地铁局自愿为铁路公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47502.html -
了解详情
加油中心辩称,本案借款担保未约定保证期间,原告在主债务届满后的法定保证期间内未要求保证人星宇加油中心承担保证责任,保证人依法应免除保证责任。本案借贷双方恶意串通, ,将直接关系到法律的适用。永盛鳗场的工商注册登记虽为集体,但从企业资金来源这一判定所有制性质的核心内容看,根据无争议的证据2中的1992年 ...
//www.110.com/panli/panli_25943.html -
了解详情
担保公司,合同上所填内容均是担保公司所填,从未见过许昭有,对原告的出借能力盈佳公司有怀疑,要求核实原告资金来源及借款情况,认为原告许昭有无 工商局变更为济源市盈佳生物饮品有限公司。本院认为,本案原被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷。原告许昭有持有并提交的保证借款合同中,有原被告双方的签字和盖章,符合合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_45470805.html -
了解详情
的资信证明来证实具有融资的能力,被告也未能协调银行为其融资担保,双方协议未能履行,形成纠纷。原审法院认为:原、被告签订的协议并不违反法律强制性规定,为 机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。而民间借贷则是自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。涉案的《协议书》主要约定:1、孟凡霖 ...
//www.110.com/panli/panli_20982718.html -
了解详情
真实的,答辩人也因担保合同无效而不承担担保责任。从保证方式看,本案的保证是一般的保证,一般保证的保证人,在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就 法规,对该证据的合法性提出异议。根据我国相关的金融法规,企业之间禁止借贷,因此该协议中关于借款1110.8978万元的条款无效。该还款协议书第一条中:“乙方(被告 ...
//www.110.com/panli/panli_298263.html -
了解详情