市新塘镇西宁南路21号。法定代表人：张华义。原告中国信达资产管理公司广州办事处诉被告广东省增城市港口经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院 签订第GZYJP00078号《债权转让协议》，该协议约定：中国银行广州市沿江支行将对借款人广东省增城市港口经济发展总公司包括本案债权在内的共计2笔债权转让给原告。 ...
//www.110.com/panli/panli_82035.html -了解详情
提供抵押担保。签订合同后，信托公司依约向被告发放贷款1000万元，但双方没有就抵押物办理抵押登记。借款期限届满，被告未履行还本付息的义务。1996年12 国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条第一款、第十条、最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者 ...
//www.110.com/panli/panli_55253.html -了解详情
被告承担保证责任的诉讼时效也随之届满。但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，第一被告于 7月31日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。二、驳回中国长城资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。案件受理费3366元，由昆明宝丰陶瓷实业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_26831.html -了解详情
与东海公司之间的纠纷系房地产开发经营合同纠纷，但该协议并未约定常德支行与借款人如何分配利润和承担风险。省法院生效判决已解除了常德支行与东海公司于 ，长城沈阳办事处主张该债权，应予支持。但其主张债权本息为2226.51万元，没有事实依据，本院不予采信。长城沈阳办事处上诉请求对130万元借款的抵押物享有 ...
//www.110.com/panli/panli_224707.html -了解详情
被告卷烟纸厂、密丰纸业公司、新星实业公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城资产公司诉称：2001年至2002年，中国工商银行新密 查明：1、1997年9月30日，工行新密支行（贷款人）与卷烟纸厂（借款人）签订人民币中长期借款合同一份，约定工行新密支行借款1758万元给卷烟纸厂。 ...
//www.110.com/panli/panli_186438.html -了解详情
原债权人的债务转移给原告予以确认。依据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间，借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，该行为应 之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 五、驳回中国长城资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费48816元，财产保全费44071.05元 ...
//www.110.com/panli/panli_104984.html -了解详情
地澄迈县金江镇环城路。 法定代表人刘青侨，厂长。 原告中国信达资产管理公司海口办事处(以下简称原告)与被告海南澄迈咖啡酒厂(以下简称被告)借款合同纠纷一 日，建行澄迈县支行(甲方)与原告(乙方)签订《债权转让协议》，约定甲方将借款人海南澄迈咖啡酒厂截止1999年9月20日的贷款债权本金230万元，表 ...
//www.110.com/panli/panli_74791.html -了解详情
转让给信达公司，不违反法律规定，该债权转让合法有效，信达公司向借款人、担保人主张债权理由正当，法院予以支持。原告信达公司在诉讼时仅主张 条的规定，该院判决：一、被告山东省工业设备安装总公司偿还原告中国信达资产管理公司济南办事处借款本金23 910 000元，利息27 574 016?23元(利息计算至 ...
//www.110.com/panli/panli_44787.html -了解详情
2002年3月20日合计人民币2245万元。贷款到期后，虽经多次催收，借款人未能偿还，保证人也始终未能履行保证义务。1999年2月，根据琼建银 被告海南省农垦食品总厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国信达资产管理公司海口办事处借款本金人民币1100万元及利息(其中债权转让前，即截止至1999 ...
//www.110.com/panli/panli_40857.html -了解详情
1日，第三人作为甲方与乙方原告签订《债权转让协议》，约定:甲方将借款人华山公司截止于1999年9月20日的借款债权本金5400万元，应收利息 月30日的《海南华山实业股份有限公司基本情况》中载明:认购1100万元的法人股我行没有新的投入，是用华山公司合作投资开发项目而贷款3400万元其中的1100万元 ...
//www.110.com/panli/panli_36899.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务