的行为违反了《商业银行法》的相关规定，双方订立的借款合同属于无效合同。辰龙公司在庭审中虽然出具了有闫尊学行长签名的董事会记录，但其一次签名并不 不得向关系人发放信用贷款的规定，本案合同应认定无效，黑龙江分行计算的利息、罚息均没有法律效力，应不予支持。黑龙江分行对借款的合法性负有法定审查义务，其对合同 ...
//www.110.com/panli/panli_42819.html -了解详情
、被申请人海南省纺织工业总公司因借款合同纠纷一案，本院于二oo一年二月十五日作出的(2000)海南经初字第20号民事判决，已经发生法律效力。二oo一年十一月 。这8份保证协议书的内容除保证标的各不相同外，其余内容基本相同：(1)保证方有权检查和督促借款方履行借款合同，借款方不能履行或不能完全履行借款合 ...
//www.110.com/panli/panli_39218.html -了解详情
行为所形成的是两种不同的法律关系，法律关系主体、权利、义务各不相同。因此，香港华青系借款使用人，应向青岛华青履行借款合同项下的还款义务。中国银行 股票的所有权人，不能否认青岛啤酒股份有限公司出具的五份青岛华青所有的股权证明的效力。因此香港华青抗辩称中国银行青岛市分行不享有质押权的理由，不予支持；（五） ...
//www.110.com/panli/panli_32932.html -了解详情
与国务院作出的《关于典当行业管理整顿协调的三点建议》的精神相一致。上述事实有如下证据予以证实：1．向中国人民银行非金综合处的联系工作笔录一份；2 屋典当行与被上诉人江文清签订抵押借款合同的行为发生在1998年，按照我国法律适用的基本原则，对该合同效力的认定应当适用当时法律、法规，即按照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_30881.html -了解详情
年9月23日起诉。原审认为，南安建行与惠源公司签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规，应认定有效。南安建行如约履行了给付借款义务 机械设备抵押的效力问题。南安建行上诉认为，原审认定惠源公司已将全部财产包括现有的机械设备抵押给南安建行，该认定与事实不符，惠源公司仍有资产11261400元 ...
//www.110.com/panli/panli_25940.html -了解详情
贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等的法律效力；抵押人以京杭商场营业楼1-3层作为抵押物，抵押 借款到期后，被告京杭商场至今未给付原告借款本金1295000元及其余利息。以上事实有原告提供的最高额抵押借款合同、高邮市工商行政管理局抵押登记证及八份贷款据 ...
//www.110.com/panli/panli_23792.html -了解详情
重庆市中医院所订立的上述保证合同无效。二、被告重庆渝峰玻璃总厂应在本判决发生法律效力后十日内归还原告重庆市商业银行朝天门支行借款本金50万元。三、被告 此20万元归还了重庆市商业银行朝天门支行的该笔贷款。以上事实，有借款合同、保证合同、借款支取凭证、贷款逾期催收通知书、西南政法大学司法鉴定中心鉴定书、 ...
//www.110.com/panli/panli_19103.html -了解详情
无异议，争议的焦点问题是借款合同及担保合同的效力问题。对此，原告华夏重庆分行认为上述合同均系各方真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效， 荣静房地产开发有限公司未按期履行上述第一项给付义务，原告华夏银行股份有限公司重庆分行有权以被告重庆新原兴企业集团有限公司所有的位于重庆市江北区洋河新区欧式一条 ...
//www.110.com/panli/panli_16665.html -了解详情
未参与协议的签订，故该协议书中约定的大丰公司责任的内容对大丰公司不产生法律效力外。对其余证据的证明力本院予以确认。通过当事人的举证质证及本院对证据的 承担还款责任，表明其接受了该承诺，故该承诺书合法有效，应受法律保护。因大丰公司不是借款合同的相对方亦不是保证人，也并未与债权人沙鱼信用联社、债务人渝财 ...
//www.110.com/panli/panli_16176.html -了解详情
中心)诉被告武汉肉类联合加工厂(简称肉联厂)、被告武汉肉联食品有限公司(简称肉联公司)借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院2004年5月21日以(2004)武立指字 通过上述作为和不作为的方式已实际终止原抵债协议。肉联厂辩称抵债协议的效力及于粮食中心的观点属其主观上的认知错误，即使认为债权转让有损其 ...
//www.110.com/panli/panli_14472.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务