亭财政局发出了《履行保证责任通知书》，要求其履行担保义务，宜昌市公证处对此次送达进行了公证。 诉讼过程中，经猇亭支行与猇亭环保局核对，双方确认猇亭 提起上诉称：原审判决适用法律错误。猇亭财政局作为国家机关为本案借款提供保证，不具备保证人的主体资格，为法律所禁止的行为，应为无效保证，猇亭财政局应承担缔约 ...
//www.110.com/ziliao/article-43596.html -了解详情
亭财政局发出了《履行保证责任通知书》，要求其履行担保义务，宜昌市公证处 对此次送达进行了公证。 诉讼过程中，经猇亭支行与猇亭环保局核对，双方确认猇亭 上诉称：原审判决适用法律 错误。猇亭财政局作为国家机关为本案借款提供保证，不具备保证人的主体资格，为法 律所禁止的行为，应为无效保证，猇亭财政局应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-43548.html -了解详情
亭财政局发出了《履行保证责任通知书》，要求其履行担保义务，宜昌市公证处对此次送达进行了公证。 诉讼过程中，经猇亭支行与猇亭环保局核对，双方确认猇亭 提起上诉称：原审判决适用法律错误。猇亭财政局作为国家机关为本案借款提供保证，不具备保证人的主体资格，为法律所禁止的行为，应为无效保证，猇亭财政局应承担缔约 ...
//www.110.com/ziliao/article-39741.html -了解详情
亭财政局发出了《履行保证责任通知书》，要求其履行担保义务，宜昌市公证处 对此次送达进行了公证。 诉讼过程中，经猇亭支行与猇亭环保局核对，双方确认猇亭 上诉称：原审判决适用法律 错误。猇亭财政局作为国家机关为本案借款提供保证，不具备保证人的主体资格，为法 律所禁止的行为，应为无效保证，猇亭财政局应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-39693.html -了解详情
是以海南凯立公司与旅业公司作为共同原告 ， 基于上述认定 ， 在旅业公司申请撤出诉讼时 ， 本院准许了其撤诉请求 ，. 本案近存在唯一的原告海南凯立公司 . 被告关于 五万八千三百七十八点三二美元(按本判决生效日中国人民银行公布的外汇牌价折合人民币计算)。四、被告中华企业咨询有限公司于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_88363.html -了解详情
长兴公司的合法经营行为，一审法院在拒绝长兴公司作为第三人参加诉讼的情况下对涉及长兴公司利益的事项作出判决，违反程序。2、一审判决存在实体错误，表现为： 》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，在商业活动中，民事主体之间应当遵循公认的商业道德，诚实经营，公平竞争，任何违反上述公认商业道德 ...
//www.110.com/panli/panli_79763.html -了解详情
建筑总公司的异议成立，该两份证据系红十字会医院在诉讼前即掌握，其在二审中提交，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项 ，本院归纳本案争议焦点为：1、原审中宏誉公司对本案工程作出的鉴定报告及其补充报告能否作为本案的定案依据；2、红十字会医院在2004年5月10日收到东阳建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_66102.html -了解详情
。一审诉讼期间，诚业厂于2003年7月22日将其诉讼主体变更为邝伟雄、黄活能。一审诉讼期间，诚业厂提供了1996年6月与佛山公司签订的 的其他多份证据相符印证，清晰和合理地反映了本案事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据、应当提供原件或者原物，如需自己保存 ...
//www.110.com/panli/panli_53863.html -了解详情
。原告自动放弃对鉴定费、公正费以及交通费的诉讼请求。双方有争议的主要问题是：一、被告的主体资格是否适格，能否承担连带赔偿责任。二、本案工程款的数额 为原告南通扬子设备安装有限公司，原告主体资格适格。一品园集团不具备企业法人资格，对外不能承担民事责任，不能成为民事诉讼主体。一品园投资发展有限公司是一品园 ...
//www.110.com/panli/panli_34283.html -了解详情
没有法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下四组证据：第一组：原告营业执照副本和外资企业登记基本情况表，证实原告的主体资格；第二组：“贵人 ”四个注册商标为中国驰名商标。(二)关于本案被告注册域名等行为能否构成对原告侵权的问题。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_20230.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务