之争议被视作无益,而不是像耶林那样把“为权利而斗争”视为对自己也对社会的责任。(耶林,1994)这种立法理由,不过是一种仅得皮象、失却精神的 初步研究》,北京:商务印书馆。陈秋坤,1988:“明清以来土地所有权的研究”,载中央研究院近代史研究所六十年来的中国近代史研究编辑委员会(编):《六十年来的中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-12940.html -
了解详情
楼宇的外墙面使用权属出卖人所有”是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有 共有的一项权能,当然随房屋所有权的转让而转让。而骏和公司利用开发商之地位以合同约定的方式将外墙、屋面使用权予以保留其所有,于法不合。故一审 ...
//www.110.com/panli/panli_49102575.html -
了解详情
楼宇的外墙面使用权属出卖人所有”是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有 共有的一项权能,当然随房屋所有权的转让而转让。而骏和公司利用开发商之地位以合同约定的方式将外墙、屋面使用权予以保留其所有,于法不合。故一审 ...
//www.110.com/panli/panli_49101901.html -
了解详情
楼宇的外墙面使用权属出卖人所有”是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有 共有的一项权能,当然随房屋所有权的转让而转让。而骏和公司利用开发商之地位以合同约定的方式将外墙、屋面使用权予以保留其所有,于法不合。故一审 ...
//www.110.com/panli/panli_49101258.html -
了解详情
楼宇的外墙面使用权属出卖人所有”是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有 共有的一项权能,当然随房屋所有权的转让而转让。而骏和公司利用开发商之地位以合同约定的方式将外墙、屋面使用权予以保留其所有,于法不合。故一审 ...
//www.110.com/panli/panli_49101102.html -
了解详情
下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任: (1)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限; (2)商品房买卖合同 对方履约时,陪同委托方核查对方履约行为是否全面并符合合同要求,记录履约不符的内容;对方未按时履约或履约不符时,及时代理委托人与对方交涉,并制作 ...
//www.110.com/ziliao/article-329574.html -
了解详情
自己的财产那样尽职尽责尽心地配置资源,计划生产,如何让经营决策者承担经营管理和决策失误的责任;二是如何约束劳动者不尽责、偷懒、怠工、规避、搭便车或 及其传统公有制财产改革取向问题。本节通过探讨各种具体形态的所有权形式的功能作用,提出确立和保护个人所有权的、保留基本的公有制形式,建立分散利用但具有明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-299196.html -
了解详情
不能令人信服了,因为不利后果是由出卖人单方面承担的。不过在此类情形,出卖人通常都对货物的所有权进行保留,保留行为使出卖人免受损失。(注:迪特尔??梅 获得所有权,再来讨论其应否对标的物毁损灭失负责,而不是对不当得利返还之债的责任,也有点不伦不类。 由此观之,立法中确立物权行为并且坚持物权行为的无因性, ...
//www.110.com/ziliao/article-244412.html -
了解详情
人的债权行为使其负担了交付标的物和转移标的物所有权的双重义务。转移标的物所有权成了当事人履行合同义务的必然结果,因而物权变动之效力与其债权基础是密不可分 有限的救济,而缔约过失责任的救济效果远不如违约责任。 1.3在现代市场经济条件下,买卖双方签订合同时,出卖人并未现实地拥有合同标的,而是在合同签订后 ...
//www.110.com/ziliao/article-244073.html -
了解详情
以买卖、互易、赠与、清偿、出资等让渡抵押物所有权的行为。[7]我国法院的司法实务长期以来认为,抵押物如由抵押人自己占有并负责保管,在抵押期间,非经债权人 法例规定有三种办法:(1)瑕疵担保请求权。抵押物的第三取得人可以依照权利瑕疵担保,请求抵押物的出卖人除去抵押权。例如,《德国民法典》第434条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-240531.html -
了解详情