又一次刑法修订工作。究其原因,主要是由于:刑法条文繁复,施行以后应各地请求,最高司法机关作出了许多司法解释;由于时势变化,刑事政策也随之变更,在刑法之外不断颁布 ,影响也最大。目前,对近代刑法变迁的四个阶段:晚清刑法改革、1912年《暂行新刑律》、《二八刑法》和《三五刑法》,都有一些程度不等的阶段性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-329884.html -
了解详情
罪的实行行为是拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转行为之一的行为。[1]但是司法解释并非如此认为。例如,2010年3月15日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、 介绍他人虚开。可是,在《刑法修正案(八)》增设了虚开发票罪后,却没有学者认为,虚开发票罪中的虚开也表现为上述四种行为之一。[12]笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-316883.html -
了解详情
驾驶致死伤罪,[7]或者通过刑法修正案对交通肇事罪条文进行改造,提高对醉酒驾车情形的法定刑。[8]面对司法实践中50﹪以上的肇事者选择逃逸的事实,[9]有学者提出我国 的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。该司法解释存在若干重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-268973.html -
了解详情
刑法条文的次序,维护其完整性、连续性和稳定性,建议以刑法修正案的方式增设增设侵犯著作人身权的犯罪。如增设侵害已亡作品作者著作人格权罪、不履行注明义务罪等罪名。 我们认为,无论是刑法还是两高的司法解释,对侵犯知识产权犯罪的刑罚体系的设置,都不太合理,对罚金的具体数额也不明确,建议从以下几个方面予以完善: ...
//www.110.com/ziliao/article-258857.html -
了解详情
来看,醉驾不一律入罪,与威慑性无碍,亦符合刑罚审慎适用的要求。 四、影响醉驾行为危害程度的因素 综上所述,醉驾不能一律入罪是基于相关刑法规范和 能够更为公正、客观、统一地规制醉驾行为,准确适用刑法修正案(八)关于危险驾驶罪的规定,应该由最高司法机关及时发布相应的司法解释或者指导性案例,对较为典型的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-228788.html -
了解详情
来看,醉驾不一律入罪,与威慑性无碍,亦符合刑罚审慎适用的要求。 四、影响醉驾行为危害程度的因素 综上所述,醉驾不能一律入罪是基于相关刑法规范和 能够更为公正、客观、统一地规制醉驾行为,准确适用刑法修正案(八)关于危险驾驶罪的规定,应该由最高司法机关及时发布相应的司法解释或者指导性案例,对较为典型的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-226185.html -
了解详情
条款为空白罪状,进而参照该细则第八十四条的规定来认定是否构成假冒专利罪。但在实践中,这种参照则变成了依照,该条所规定的四种假冒专利行为实质上成为本 。对现行《刑法》第二百一十六条假冒专利的行为方式,将来应当以刑法修正案形式予以明确,而不能再以司法解释越俎代庖。其可与前述有关销售假冒专利产品和伪(变)造 ...
//www.110.com/ziliao/article-206927.html -
了解详情
,可在登记离婚一年内提起该项请求。这两个司法解释基本上解决了婚姻法第46条存在的问题。但还有空缺,即:修正案并没有对婚内损害赔偿作出规定。 由上 获准离婚之前,夫妻分别生活不被认可,一方要求同居或以此为由寻找对方而发生的纠纷,除非触犯刑法,否则均被视为家务事而难以判断。夫妻双方均对子女承担直接监护责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-178358.html -
了解详情
务实的做法。但全国人大常委会原则上不应进行刑法解释,只能以修正案形式对刑法作出补充规定,最高人民检察院不应再保留刑法司法解释权。通过限缩、调整、规范等方式 解释体制进行重新规划,建立刑法解释新体制。在新的刑法解释体制下,立法解释不复存在,刑法解释均是司法解释。刑法解释的主体有两个:一是最高人民法院,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-168706.html -
了解详情
,可在登记离婚一年内提起该项请求。这两个司法解释基本上解决了婚姻法第46条存在的问题。但还有空缺,即:修正案并没有对婚内损害赔偿作出规定。 由上 获准离婚之前,夫妻分别生活不被认可,一方要求同居或以此为由寻找对方而发生的纠纷,除非触犯刑法,否则均被视为家务事而难以判断。夫妻双方均对子女承担直接监护责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-145011.html -
了解详情