的，应按指导价格计算价差。买卖双方对指导价格有异议的，可委托有资质的房地产估价机构对房产价格进行评估，所需评估费用由委托方承担。购房人按市场价购买已购经济 适用房的资格，违反了《北京市经济适用住房管理办法》。根据《合同法》第五十二条的规定，“违反法律、行政法规的强制性规定”的，合同自始无效。但《合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-265873.html -了解详情
一案过程中，一直严格执法，依法取证，不存在刑讯逼供的行为。 7、北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所出具的工作记录以及“110”接处警记录，证明：2003年12月 北京金峰阁房地产开发有限公司的授权来操作相关项目工程，不是凭空捏造事实骗取他人钱财，而是系民事经济纠纷，荣雪涛的行为不构成合同诈骗罪，建议本院 ...
//www.110.com/panli/panli_70107.html -了解详情
中南公司向原审法院起诉称，我公司与新兴公司签订名为合作实为买卖的合同后，因新兴公司不是该项目的合法所有权人，不能办理相关手续，致使 二、变更北京市第一中级人民法院(1999)一中民初字第1561号民事判决第一项为：新兴(北京)工程建筑房地产开发公司于签收本判决书后十日内，一次性返还浙江中南经济发展公司 ...
//www.110.com/panli/panli_52685.html -了解详情
予以证明：一、《土地经营承包合同》，证明白各庄合作社与刘福有土地承包法律关系存在的事实；二、《关于白各庄村与北京市裕发房地产开发集团合作开发及新村建设的 有请求：1、确认白各庄合作社违约；2、依法判决白各庄合作社赔偿刘福有经济损失63.716万元。刘福有就反诉部分提交以下证据：证据一、邢翠金出具的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_40765924.html -了解详情
开发的全权。本案三方曾多次协商开发方案，并达成共识。后因开发过程中各方经济利益分歧而产生矛盾，希望经法院调解使X城工程处与X公司达成一致意见。解除 未办理相关的房地产开发手续。上述事实有X城工程处与X公司签订的两份联营合同、X公司与X公司签订的联营合同、华联价格事务所的价值鉴定结论书、北京市海淀区规划 ...
//www.110.com/ziliao/article-318746.html -了解详情
审理应当将北京大地红农牧有限责任公司、赵何璇、北京市昌平区小汤山镇马坊村经济合作社、北京天成天房地产开发有限责任公司列为本案的当事人。本案涉及的土地已 第一中级人民法院（2004）一中民初字第11637号民事判决书认为：在赵何璇终止承包合同的善后工作尚未作出任何处理的情况下，天成天公司简单地要求赵何璇 ...
//www.110.com/panli/panli_285695.html -了解详情
承包合同一份，补充协议一份，经济承包合同解释办法，沁慧园小区供热管理协议书，园春景小区供热管理协议书，发票一份，进账单一份，北京市建设工程施工合同 苑房地产开发有限公司上诉部分案件受理费一万三千三百零三元，由北京香福苑房地产开发有限公司负担（已交纳）；北京鑫宇通达锅炉安装有限责任公司上诉部分案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_276895.html -了解详情
567元。以上事实，有白各庄村经济合作社向法院提交的土地经营承包合同、关于白各庄村与北京市裕发房地产开发集团合作开发及新村建设的情况说明、村民代表大会会议记录、白各庄村党员和村民代表大会决议、北京首佳房地产评估有限公司出具的关于佟长辉房屋及附属物作价通知单、2006-2007年新农村建设村庄 ...
//www.110.com/panli/panli_258507.html -了解详情
。 上述事实，有白各庄村合作社向法庭提交的土地经营承包合同、关于白各庄村与北京市裕发房地产开发集团合作开发及新村建设的情况说明、村民代表大会会议记录、 白各庄合作亦应按村民代表大会决议，对本案所涉承包地的地上物应给予相应经济补偿。村民代表大会讨论决定对本村村民新居集中上楼工程所涉村民承包土地的地上物的 ...
//www.110.com/panli/panli_170825.html -了解详情
亚豪第五分公司）因与上诉人北京八大处房地产开发有限公司（以下简称八大处公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第12671号民事 ，即 2 890 902元。 诉讼过程中，亚豪第五分公司表示其诉讼请求第二项主张的经济损失均为预期利益损失，即如果八大处公司不解除《委托代理 ...
//www.110.com/panli/panli_161395.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务