的，黄惠权也不是本村生产队的队员，所以不应当按照1万元/亩支付其青苗补偿费。南宁土地储备中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 了青苗补偿费是属于村民集体所有。另外，作为房屋等地上建(构)筑物之所以由南宁市土地储备中心直接支付给个人，是因为这种补偿不属于村民集体所有。第二、鱼塘也不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_49089423.html -了解详情
：由乙方承包甲方学坪山、架建、五牛、虎头、桂皮、阿认、兴中等所有面积的土地；自2002年1月1日起至2027年12月31日止，共25周年；乙方每年 月31日送回给被上诉人覃欢心。况且，覃春明、覃永军不是生产队的法定代表人，也不是合同指定的代理人，被上诉人没有举出证据证实中寺三队委托覃春明、覃永军收取 ...
//www.110.com/panli/panli_44606462.html -了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1981年农村实行联产承包责任制时，秦林现所在的生产队（秦庄村三组）内部分为三个生产小组，1982年6、7月份秦林现经 、秦林现在临颍县瓦店镇秦庄村第三村民组与秦明宇之间的土地承包合同到期后，继续履行其原与秦付敬等秦庄村第三村民组部分群众所签订的3.32亩 ...
//www.110.com/panli/panli_29417353.html -了解详情
29000平方米（约43.48亩）。1962年，钟店大队第一生产队分为东上组和东下组。1979年，钟店村原西队分为西下组和西上组，分队时有分地 南至为西队产粮地坡边。本院认为：南召县人民政府对本辖区内争议的土地进行确权依法享有职权。经对被诉的具体行政行为合法性进行审查，召政处决（2010）2号行政处理 ...
//www.110.com/panli/panli_28427172.html -了解详情
争议调查处理办法》；35、《确定土地所有权和使用权的若干规定》。原告陈海云诉称，一、第三人李青兰不是小东门里村第五生产队的村民，无权向队里申请宅基地。 的若干规定》第四十三条之规定，对本案确权适用法律正确，处理程序合法有效。三、原告诉述与客观事实不符，均依法不能成立。1、第三人家庭是滑县道口镇南街村久 ...
//www.110.com/panli/panli_24117739.html -了解详情
的基础上达成《桂平县林科所同蒙圩公社新德大队第十四生产队关于长龙岭山林土地问题的补充协议书》，进一步明确长龙岭归第三人林科所管辖、经营，进行 止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的”的规定。原告与第三人争议的山岭在 ...
//www.110.com/panli/panli_21950434.html -了解详情
回复》。原告梭金山五组诉称：1982年8月原石门县蒙泉人民公社（现石门县蒙泉镇人民政府）在原告集体所有的土地上兴建机砖厂，属乡镇企业。1999年机砖厂停办，石门县蒙 土地的合同》；4、1982年9月《关于公社新建砖厂征收圣家九生产队土地的合同》；5、1986年6月9日《协议书》；6、1998年2月18 ...
//www.110.com/panli/panli_11541626.html -了解详情
终审行政判决维持该行政处理决定。桥北张二队村民在本案中据以主张权利的土地征用合同书和土地承包经营权证书均在行政判决中作为证据，行政判决对其已予以阐明，桥 百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。台前县孙口乡桥北张村委会第二生产队48户村民预交的一审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_2208829.html -了解详情
“取消供给制，实行多劳多得分配原则”解决了“初级合作社内部社员与社员之间的平均主义”；用“以生产队（初级合作社）为基本核算单位，生产队的收入，除上交外，其余全部由 农业合作社来说，照样是“一大二公”。此时，却没有一切财产公有化，没有无偿调用农民的土地、物资和劳动，没有供给制，没有共产风、平调风、命令风 ...
//bbs.110.com/thread-24320-1-1.html -了解详情
时争议的耕地就近固定给了冢子生产队，土地承包后，争议地中的耕地又承包给了冢子组村民郑国立。争议地上的空地原是一条水沟，“四固定”时该 处理适当。原告茨园组请求撤销泌政行决字（2008）9号土地权属争议处理决定的理由不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_268763.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务