经营的网站（域名为taohua.ku6.com）上非法传播该电影，侵犯了我公司对该电影享有的信息网络传播权。故我公司诉至法院，请求判令酷溜网信息公司及 我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。根据涉案电影合法出版物外包装及播放片头、片尾的署名信息，结合相关权利人的 ...
//www.110.com/panli/panli_37353611.html -了解详情
《中国音乐家辞典》关于“吴颂今”的词条注释，本院认定涉案歌曲《我的老班长》的词曲系合作作品，“小曾 颂今”系合作作者的署名，故吴颂今系涉案歌曲 ，不具有音源同一性，故吴颂今关于武汉音像出版社、湛江华丽金音公司侵犯涉案歌曲录音制作者权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。武汉音像出版社和湛江华丽 ...
//www.110.com/panli/panli_21760947.html -了解详情
传播权，及相关衍生商品的再授权合作业务。该剧于全世界之一切发行事宜由甲方全权处理，甲方有权以自己名义开展对侵犯该剧著作权的法律交涉。2009年5月 虽然吴中区旅游局以自己名义签订《合约书》，但依据吴中区政府出具的说明及涉案电视剧的署名内容，并结合当事人庭审陈述判断，吴中区旅游局系代表吴中区政府负责涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_21731147.html -了解详情
本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《铲黑》的署名为崔亚斌，而零时达公司未提交相反证据否认崔 《黑帮》侵犯他人著作权。零时达公司放任侵权作品的传播，违反了应负的注意义务，侵犯了崔亚斌的信息网络传播权。 无论作品是否为零时达公司上传至互联网，在可以 ...
//www.110.com/panli/panli_118468.html -了解详情
一书由昆仑出版社于2001年5月出版，书中收录了《生活秀》一文，作者署名为池莉；《来来往往》由古吴轩出版社于2005年9月出版，作者署名为池 书》，主要内容为：授权中文在线公司独家享有信息网络传播权等权利；中文在线公司可以以自己的名义对侵犯授权作品的行为追究法律责任；授权期限自授权书签发之日至2008 ...
//www.110.com/panli/panli_117284.html -了解详情
》，主要内容为：授权中文在线公司独家享有信息网络传播权等权利；中文在线公司可以以自己的名义对侵犯授权作品的行为追究法律责任；授权期限自该《授权书》签发之 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_117283.html -了解详情
图（乙方）于2005年5月16日签订的2份合作协议为证；该2份协议均约定甲方免费成为中国年鉴网成员，有权选择以成员价格研制《中国财政年鉴》或 、信息网络传播上述年鉴电子版之授权，金报兴图之行为已侵犯了财政杂志社对上述年鉴电子版所享有的汇编作品著作权。 金报兴图承认其向中央财经大学图书馆提供1992年至 ...
//www.110.com/panli/panli_116815.html -了解详情
作品数字图书授权合作协议”，该协议主要内容包括：甲方授予乙方在合同有效期内在全球范围内对甲方作品（简体和繁体）数字出版（包括但不限于信息网络传播权、CD－ 之下的“重磅浏览”栏目中，载有可供网络用户免费浏览或下载的署名为“毕淑敏 著”的《拯》书全文。中文在线于2005年9月29日在北京市海淀第二公证处 ...
//www.110.com/panli/panli_116059.html -了解详情
新华网的法人作品，而且说明该文应有明确的作者，故被告关于新华网登载该文时未署名，其自该网转载该文时也未署名不构成侵犯原告署名权的主张， 。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理审判员梁立 ...
//www.110.com/panli/panli_113774.html -了解详情
）、提出创作思想和具体构思（单位意志）等条件，是认定职务作品著作权归属，认定法人作品，认定合作作品等著作权法律问题的条件之一，是不能作为认定委托作品著作权 ，只能是一种复制制作。制作人可以制作人的名义署名，但不属于著作权署名权意义上的署名，制作人也就不能主张著作权。三、争议作品复制成陶瓷壁画过程中的部 ...
//www.110.com/ziliao/article-57096.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务