责任符合法律规定，上诉人杨**在本案中应当承担民事赔偿责任。关于上诉人**公司是否应当与上诉人杨**承担连带赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害 不予支持。关于上诉人杨**上诉提出一审法院判决赔偿姬**各项费用不合理、不合法问题，经审查认为一审法院判决精神抚慰金6万元过高，本院酌情降低本案 ...
//www.110.com/panli/panli_255211.html -了解详情
管理的标的，移交的内容，移交的资料，移交的程序是否符合合同的约定产生了纠纷。2006年11月23日丰益汽配公司以未足额支付费用为由，停止了伟恒公司的 有限公司（以下简称忠成公司）违法侵权行为是错误的。北量公司和忠成公司签订的合同违法无效。2007年5月9日一审法院判决《委托经营管理合同》合法有效双方 ...
//www.110.com/panli/panli_183619.html -了解详情
清大公司）与被上诉人北京华迪代克技贸有限责任公司（以下简称华迪公司）买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）一中民再终字 事实。一审法院在重审本案时，无视上述事实，违法取证，严重侵犯了清大公司的合法权益。故上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、依法支持清大公司 ...
//www.110.com/panli/panli_170170.html -了解详情
造成该笔借款纠纷，应承担全部责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第四条“董事、经理违反《公司法》第六十条的规定，以 的企业联合从事煤炭经营，且是否有煤炭经营资格是判断经营行为是否合法的标准，并不影响借款行为的效力，故该借款合同为有效合同。豫能公司的原法定代表人段小 ...
//www.110.com/panli/panli_134276.html -了解详情
简称龙工集团）、被上诉人龙岩世通贸易有限公司（以下简称世通公司）侵犯商标专用权纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2007）岩民初字第11-3号民事判决，向 违反商标禁用的强制性规定，没有事实和法律依据。同时，龙工集团使用注册商标是否合法，与本案的诉讼请求没有关联。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实 ...
//www.110.com/panli/panli_129207.html -了解详情
有限公司（以下简称产权交易所）、第三人北京百诚创信贸易有限公司（以下简称百诚公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范君独任审判，公开开庭进行 可视为其已经放弃。故本院对科工公司已经完成相应的通知义务予以认可，其转让程序合法有效。 二、永汇丰公司的优先购买权是否受到侵害的问题。庭审中，永汇 ...
//www.110.com/panli/panli_127010.html -了解详情
水晶岛（北京）国际休闲俱乐部有限公司（以下简称水晶岛公司）、北京炫空间广告有限公司（以下简称炫空间公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2007） ,则民事审判庭裁定恢复民事案件的审理。而民事审判庭不应该也没有权利对案件是否为刑事案件的性质直接作出定性,更没有权利在民事案件的审理期间直接就刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_126156.html -了解详情
王晓菲投保住院安心主险，代号(H11)。中国平安保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）业务员告知可以续保到王晓菲65岁。由于此险是为了促销而设立 监管部门是中国人民银行保险司。一审判决说：185附加险是否合法，非本案处理范围。上诉人不禁要问：被上诉人用假保险调换了上诉人的Hll主险，难道不 ...
//www.110.com/panli/panli_125915.html -了解详情
）因与被上诉人北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司（以下简称澳际公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008)崇民初字第1534号民事判决， 系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。合同一经成立，合同相对方应当依约履行各自义务，未履行义务一方应当承担相应 ...
//www.110.com/panli/panli_110063.html -了解详情
为2006年2月1日的，编号为：GA/01 00427168的《银行承兑汇票》（以下简称：第168号承兑汇票），上述五份《承兑汇票》的出票金额总计1428万元 原告对计算利息的主张是否合法？二、原告与亨利药业公司签订的第62号承兑协议，并开具了128万元的第168的承兑汇票是否因无基础合同而无效？三、 ...
//www.110.com/panli/panli_106365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务